Решение № 2-3708/2020 2-3708/2020~М-3362/2020 М-3362/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 2-3708/2020

16RS0049-01-2020-009840-44

2.127

Дело №2-3708/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 сентября 2020 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Разваловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Эстетик Сити К" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Эстетик Сити К» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, и судебных расходов.

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. произошло затопление принадлежащего на праве собственности ООО «Эстетик Сити К» помещения №--, расположенного по адресу: ... .... В результате затопления помещению причинены повреждения (ущерб).

Залив помещения №-- произошел по причине протечки воды из ... ....

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости правообладателем объекта, из которого произошла протечка воды, а именно ... ... является ФИО1.

Факт затопления помещения подтверждается Актом от --.--.---- г., составленным с участием представителя ООО «Эстетик Сити К» ФИО2, представителем ООО «УК Город» ФИО3, и представителем ФИО4 по доверенности от --.--.---- г. Рябовой В.К., в котором указано поврежденное имущество, а также причина затопления.

Согласно локального ресурсного сметного расчета №--, являющегося приложением №-- к Договору подряда №--Р от --.--.---- г., заключенного между ООО «Эстетик Сити К» и ООО «Спектр Плюс» на выполнение ремонтных работ лестничного марша после затопления в помещении расположенном по адресу: ... ..., общая предварительная стоимость указанных работ составляет 125 744 рубля.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 125 744 рубля, почтовые расходы в размере 221 рубль 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 715 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась. В суд представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика извещенного о дате и времени, рассмотрения дела надлежащим образом в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Огласив исковое заявление и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствие с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от --.--.---- г. собственником ... ... является ответчик ФИО1.

Из искового заявления истца следует, что --.--.---- г. произошло затопление принадлежащего на праве собственности ООО «Эстетик Сити К» помещения №--, расположенного по адресу: ... .... В результате затопления помещению причинены повреждения (ущерб). Залив помещения №-- произошел по причине протечки воды из ... ....

Из Акта от --.--.---- г., составленного ООО «Эстетик Сити К», ООО «УК Город», ФИО4, согласно которого установлено, что --.--.---- г. произошла протечка воды из ... ..., в связи с чем, были повреждены потолок и стена ООО «Эстетик Сити К» (плиты Амстронг в зоне ресепшен 2 этаж, плиты Амстронг в зоне санузла рабочая зона, потолок гипсакартон над лестничным маршем и в коридоре 2 этажа, декоративная штукатурка на стене лестничного марша).

В результате залива помещению истца причинен материальный ущерб.

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд считает возможным руководствоваться Локальным ресурсным сметным расчетом №--, составленного в рамках Договора подряда №--Р от --.--.---- г., заключенного между ООО «Эстетик Сити К» и ООО «Спектр Плюс», по условиям которого Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по техническому заданию Заказчика работы по ремонту лестничного марша после затопления в помещении ООО «Эстетик Сити К», на объекте расположенном по адресу: ... ..., пом.1002.

Согласно данному Локальному ресурсному сметному расчету №--, сметная стоимость строительных работ составляет 125 744 рубля.

Других доказательств того, что указанный размер ущерба является иным, чем указан в данном Локальном ресурсном сметном расчете, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба, в размере 125 744 рубля.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы по направлению телеграммы ответчику о дате и времени проведения независимой экспертизы, а также по направлению сторонам искового заявления, размер которых составляет 221 рубль 46 копеек, что подтверждается квитанцией от --.--.---- г..

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Эстетик Сити К" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения и судебных расходов обоснованы и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Эстетик Сити К" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эстетик Сити К» 125 744 (сто двадцать пять тысяч семьсот сорок четыре) рубля в счет возмещения ущерба, причиненного заливом; 221 (двести двадцать один) рубль 46 копеек в счет возмещения почтовых расходов и 3 715 (три тысячи семьсот пятнадцать) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.