СудАкт в соцсетях

Решение № 2-897/2017 2-897/2017~М-928/2017 М-928/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-897/2017

Суворовский районный суд (Тульская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.,

при ведении протокола секретарем Куташовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-897/2017 по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО Суворовский район об определении долей в квартире,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО Суворовский район об определении долей в квартире.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2

Наследниками по закону первой очереди после ее смерти являются ФИО1( истец по делу) и ФИО3- сыновья.

Наследственное имущество состоит из доли в праве на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.

Данная квартира принадлежала по праву общей совместной собственности истцу ФИО1 и наследодателю Мудрой М.И. на основании договора передачи за № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности, зарегистрированным администрацией <адрес> 22.04.1993г. в реестре за №, регистрационным удостоверением, выданным Суворовским ППКХ Тульской области 31.05.1993г. за №.

Иным образом определить доли в квартире между собственниками, кроме как на основании решения суда, не представляется возможным.

Истец ФИО1 просит определить размер долей в квартире №, расположенной в жилом <адрес> равными и определить долю Мудрой М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, равной ?.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика администрации МО Суворовский район в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Решение принять на усмотрение суда.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч.1 ст. 245 ГК РФ предусмотрено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> зарегистрирована на праве совместной собственности за ФИО1 и ФИО4, на основании договора передачи за № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности, зарегистрированного администрацией г. Суворова Тульской области 22.04.1993г. в реестре за №, регистрационного удостоверения, выданного Суворовским ППКХ Тульской области 31.05.1993г. за №, следовательно, доли каждого равны по ?.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № и Отделом ЗАГС города Суворова и <адрес> выдано свидетельство о смерти №.

Наследником к имуществу умершей Мудрой М.И. являются ее сыновья ФИО1 и ФИО3, что подтверждается наследственным делом № года, копия которого приобщена к материалам дела.

ФИО3 и ФИО1- истец по делу, оформили наследство после смерти матери Мудрой М.И., в части, а именно в отношении денежных вкладов и получили свидетельства о праве на наследство.

Поскольку квартира <адрес> принадлежала на праве общей совместной собственности 2 собственникам: Мудрой М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Мурому В.В.- истцу по делу, то их доли являются равными и составляют ? доли у каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить размер долей в квартире <адрес>, принадлежащей по праву общей совместной собственности равными и определить долю Мудрой М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, равной ? доля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято судом 04 декабря 2017 года.

Председательствующий-