Определение № 2А-1575/2017 2А-1575/2017~М-1210/2017 М-1210/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2А-1575/2017

Дело № 2а - 1575/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2017 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Н.Е.

при секретаре Коротневой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по административному иску ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Правобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка УФССП по Липецкой области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратились в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Правобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка УФССП по Липецкой области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области. В обосновании заявленных требований административный истец указал, что 14.04.2017 года она получила постановление № № от 21.11.2016 года о возбуждении исполнительного производства № №, вынесенное судебным приставом-исполнителем РОСП Правобережного района г. Липецка УФССП России по Липецкой области с предметом исполнения задолженность по кредитному договору № № и госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был арестован зарплатный счет истца, в апреле 2017 года списана зарплата в размере <данные изъяты> руб., что составляет 100 % поступившей зарплаты на расчетный счет административного истца. Доход в виде зарплаты является единственным источником средств существования. ФИО1 просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя РОСП Правобережного района г. Липецка УФССП России по Липецкой области по списанию с счета истца стопроцентной суммы заработной платы в сумме <данные изъяты> руб. незаконными. Обязать судебного пристава-исполнителя РОСП Правобережного района г. Липецка УФССП России по Липецкой области удерживать с ее расчетного зарплатного счета не более 30% поступающих зарплатных денежных средств.

Определением Правобережного районного суда г. Липецка требования ФИО1 о взыскании с Управления ФССП по ЛО убытков в сумме <данные изъяты> руб. выделены в отдельное производство.

В судебном заседании административный истец отказалась от заявленных требований, просила суд производство по делу прекратить.

Представитель Управления ФССП по ЛО по доверенности ФИО2 против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал.

В судебное заседание не явились судебный пристав - исполнитель Правобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка УФССП по Липецкой области, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, считает возможным рассмотреть дело по административному иску в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, поскольку они извещались о рассмотрении дела в установленном законом порядке.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.Согласно ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон (ч. 3).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае, отказ от административных исковых требований доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому, суд считает принять отказ административного истца ФИО1 от заявленных требований об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Правобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка УФССП по Липецкой области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области.

В связи с отказом от исковых требований суд считает необходимым прекратить производство по делу в соответствии со ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Руководствуясь ст. ст. 198, 199, 194, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ ФИО1 от административного иска об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Правобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка УФССП по Липецкой области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области.

Производство по делу по административному иску ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Правобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка УФССП по Липецкой области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области прекратить.

Разъяснить административному истцу ФИО1 что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий Н.Е. Ситникова