Решение № 2-137/2025 2-137/2025(2-860/2024;)~М-489/2024 2-860/2024 М-489/2024 от 14 апреля 2025 г. по делу № 2-137/2025Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданское 78RS0021-01-2024-001022-15 Дело № 2-137/2025 15 апреля 2025 года Именем Российской Федерации Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В., При секретаре Усачеве – Курашвили Г.И., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-137/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному, взыскании процентов, расходов по уплате государственной пошлины Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее по тексту решения АО «ЮниКредит Банк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.07.2019 по состоянию на 08.04.2024 в размере 719 089,38 руб., из которых: 677 234,14 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 29 392,60 руб. – просроченные проценты; 4 803,73 руб. – текущие проценты, 7 658,91 руб. – штрафные проценты; процентов, начисляемых в соответствии с условиями кредитного договора за период с 09.04.2024 по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 390,89 руб., мотивируя свое обращение тем, что принятые на себя обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которую ответчик в добровольном порядке не оплатил (л.д. 7-8). Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о рассмотрении дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о рассмотрении дела, возражений на иск не предоставила, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие 15.04.2025 суду не заявляла. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 29.07.2019 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 753 000 руб. на срок до 14.07.2025 года под 10,90 % годовых. С даты, следующей за датой истечения 30 календарных дней со дня неисполнения заемщиком обязанности по страхованию жизни и здоровья, предусмотренной строкой 9 настоящих индивидуальных условий, Банк вправе изменить процентную ставку в сторону увеличения, при этом процентная ставка по договору составит 14,90 % годовых, что соответствует размеру процентной ставки действующей по программе «Перекрестные продажи потребительских кредитов без обеспечения для существующих клиентов Банка» без обязательного страхования жизни и здоровья на дату заключения настоящего договора (л.д. 41-42). Кредит был предоставлен банком ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривалось ответчиком (л.д. 15). По условиям договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты по кредиту. Погашение кредита и уплату процентов ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 33 278 руб. (за исключением последнего платежа в размере 17 648,02 руб.), включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Дата погашения кредита и процентов 12 число каждого месяца. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемые на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты Банку включительно. Ответчик прекратила исполнять надлежащим образом свои обязательства перед банком, в связи с чем в адрес ответчика банком было направлено требование с просьбой погасить просроченную задолженность (л.д. 51). Однако указанное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 08.04.2024 составила 719 089,38 руб., из которых: 677 234,14 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 29 392,60 руб. – просроченные проценты; 4 803,73 руб. – текущие проценты, 7 658,91 руб. – штрафные проценты (л.д. 46-50). Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, по мнению суда, расчет соответствует условиям договора, математически верен. При этом ответчик расчет задолженности не оспаривал. Ответчик ФИО1 факт заключения кредитного договора с истцом не оспаривала. Доказательств в опровержение суммы долга ответчик также не представила. Учитывая длительность неисполнения обязательств по договору ответчиком, сумму задолженности, суд приходит к выводу о том, что ответчик существенно нарушила условия договора, и требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Учитывая, что положения кредитного договора, заключенного между Банком и ответчиком, позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то в данном случае Банк вправе требовать с ответчика ФИО1 уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 09.04.2024 по день полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно по ставке 10,90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 677 234,14 руб. с учетом фактического погашения. В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 10 390,89 руб. (л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчика. Таким образом, исковые требования АО «ЮниКредит Банк» подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному, взыскании процентов, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 29.07.2019 по состоянию на 08.04.2024 в размере 719 089,38 руб., из которых: 677 234,14 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 29 392,60 руб. – просроченные проценты; 4 803,73 руб. – текущие проценты, 7 658,91 руб. – штрафные проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 390,89 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» проценты за пользование кредитом по ставке 10,90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 677 234,14 руб., с учетом его фактического погашения, за период с 09.04.2024 по день полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Решение может быть обжаловано в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья (подпись) А.В.Максимова Дата принятия решения суда в окончательной форме 15 апреля 2025 года. Копия верна: Судья: Суд:Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Истцы:АО "ЮниКредит Банк" (подробнее)Судьи дела:Максимова Анастасия Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|