Постановление № 01-1237/2023 4/17-0024/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 01-1237/2023

Кузьминский районный суд (Город Москва) - Производство по материалам




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Москва 04 марта 2025 года

Судья Кузьминского районного суда гор. Москвы ФИО1, при секретаре Веденеевой А.А., с участием помощника прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры гор. Москвы ФИО2, осужденной ФИО3, рассмотрев представление врио начальника филиала №9 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве ФИО4 о продлении испытательного срока на один месяц и возложении дополнительной обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц в установленные этим органом сроки и периодичность в отношении осужденной ФИО3

УСТАНОВИЛ:


В Кузьминский районный суд г. Москвы поступило представление врио начальника филиала № 9 ГУФСИН РФ по г. Москве ФИО4 о продлении испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности осужденной ФИО3, поскольку условно-осужденная ФИО3 нарушает обязанности, возложенные на нее судом, совершает административные нарушения, не является в инспекцию, за что ей было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Представитель УИИ в судебное заседание явилась, поддержала представление.

Осужденная не возражала против удовлетворения представления.

Из материалов личного дела осужденной ФИО3 усматривается:

Приговором Кузьминского районного суда г.Москвы от 27 ноября 2023 года ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком в течение 2 лет, с возложением на него дополнительных обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, не менять постоянное место жительство без уведомления этого органа, являться ежемесячно в указанный орган, в установленные этим органом сроки и периодичность.

27.12.2023 года ФИО3 была поставлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. Она была ознакомлена с порядком и условиями условного осуждения и предупреждена о том, что в случае нарушений общественного порядка, не исполнения, возложенных на нее судом обязанностей, ей может быть продлен испытательный срок, либо отменено условное осуждение.

Был установлен день явки на регистрацию – первый рабочий понедельник месяца.

В период с января 2024г. по июнь 2024г. ФИО3 являлась своевременно.

26.06.2024г. поступил рапорт о том, что ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

В период с июня 2024г. по сентябрь 2024г. ФИО3 являлась своевременно.

07.10.2024г. ФИО3 в инспекцию не явилась.

11.11.2024г. ФИО3 явилась в инспекцию, сообщила, что не явилась 07.10.20204г., т.к. плохо себя чувствовала.

Согласно полученному ответу на запрос, ФИО3 в октябре 2024г. скорую помощь не вызывала.

В дальнейшем в инспекцию поступили материалы, подтверждающие совершение ФИО3 административных правонарушений.

От ФИО3 было получено объяснение, в котором она пояснила, что действительно совершила административные правонарушения, за что ей было вынесено предупреждение об отмене условного наказания.

Помощник прокурора просила удовлетворить представление.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные в судебное заседание материалы личного дела осужденного, считает, что представление врио начальника филиала №9 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве о продлении испытательного срока на один месяц осужденной ФИО3 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 74 УК РФ, при уклонении условно осужденного в течение испытательного срока от исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, продлить ему испытательный срок, но не более чем на один год. При этом испытательный срок начинает течь с момент оглашения приговора, а в ст.74 УК РФ отражено о запрете совершать административные правонарушения.

Осужденная ФИО3 на путь исправления не встала, в период испытательного срока совершила административные правонарушения, не явилась в инспекцию без уважительных причин. В связи с чем, ей было обосновано вынесено официальное предупреждение и, по мнению суда, представление органов исполнения наказания в связи с этим, подлежит удовлетворению в соответствии со ст.397 п.7 УПК РФ, то есть испытательный срок осужденному должен быть продлен на 1 месяц.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что согласно требованиям закона, в течение испытательного срока условно осужденный считается лицом, имеющим судимость, что существенно ограничивает его правовое положение, и обязан своим поведением доказать стремление встать на путь исправления.

Условия испытательного срока выражаются в обязанностях, которые суд возложил на осужденного, и от исполнения которых в дальнейшем будет решаться вопрос о последствиях условного осуждения. Обязательность исполнения возложенных судом обязанностей образует содержание условного осуждения как самостоятельной иной меры уголовно-правового характера.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на нее в целях усиления контроля дополнительную обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц в установленные этим органом сроки и периодичность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Представление врио начальника филиала № 9 ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по г.Москве – удовлетворить.

Продлить осужденной ФИО3С…. испытательный срок на 01 (один) месяц.

Возложить дополнительную обязанность на ФИО3 – являться в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц в установленные этим органом сроки и периодичность.

Настоящее постановление может быть опротестовано и обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья



Суд:

Кузьминский районный суд (Город Москва) (подробнее)

Судьи дела:

Данилина М.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ