Решение № 2-/18 2-2639/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-2639/2018

Дело №2- /18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рожковой И.П.,

при секретаре Долгих О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 560 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 755, 76 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 179 руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила от ФИО2 по договору займа в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (установлен Дополнительным соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ). Договор заключен в письменной форме, содержит указание на фактическую передачу займа наличными деньгами без выдачи отдельной расписки или иного долгового документа. Договор подписан ответчиком собственноручно в присутствии истца. Заем является беспроцентным. ФИО3 сумму займа не вернула, проценты на нее не уплачивала.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.

Представитель истца в судебном заседании доводы и требования, изложенные в исковом заявлении поддержал, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 23), а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24 – дополнительное соглашение).

Вместе с тем, в нарушение условий договора ФИО3 сумму в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени истцу не вернула, доказательств обратного стороной ответчика в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Поскольку заемные денежные средства ответчик истцу в установленный срок и до настоящего времени не вернула, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенным в соответствии с действующим законодательством, начисленных на сумму займа в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Факт несения истцом указанных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 3).

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований (предмету и основаниям) на основании предоставленных суду доказательств, что соответствует требованиям ст. 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 1560 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 235755,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17179 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца.

Председательствующий – п\п

Копия верна. Судья- (И.П.Рожкова)