Решение № 2-6738/2017 2-6738/2017~М-6096/2017 М-6096/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-6738/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Алиметовой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6738/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истица ФИО1 (до регистрации брака – ФИО3) указала, что с ФИО2 она состояла в фактических брачных отношениях с 2010 до конца 2014года; за период совместного проживания общее имущество не приобреталось.

02.07.2012 за счет собственных средств, полученных от продажи принадлежащего ей автомобиля и за счет средств ее родителей, она приобрела автомобиль Тойота <данные изъяты>, 2008 года выпуска; к приобретению указанного автомобиля ответчик отношения не имеет.

До сентября 2014 они оба пользовались автомобилем, поскольку проживали совместно. В конце 2014 брачные отношения с ответчиком были прекращены, по устной договоренности она разрешила ФИО2 пользоваться автомобилем, который он должен был вернуть ей по первому требованию.

В декабре 2016 на ее требование вернуть автомобиль, ответчик ответил отказом, сообщив, что переоформил его на себя на основании договора купли-продажи в котором подделал подпись от ее имени.

Полагает, что договор купли-продажи автомобиля от 21.07.2015 является недействительным, поскольку намерений продать автомобиль она не имела, договор не подписывала. На основании изложенного просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки Тойота <данные изъяты>, 2008 года выпуска от 21.07.2015 между ФИО2 и ФИО4, недействительным; применить последствия недействительности сделки путем возврата ей автомобиля марки Тойота <данные изъяты>, 2008 года выпуска, черного цвета, кузов №, номер шасси отсутствует, регистрационный знак №.

В судебное заседание истица не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истицы – адвокат Озарчук Н.В., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме, данное заявление ответчика занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, которому суд разъяснил последствия признания иска.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истицы, полагавшей возможным принять признание иска, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. В связи с чем, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки Тойота <данные изъяты>, 2008 года выпуска от 21.07.2015 между ФИО4 и ФИО2.

Применить последствия недействительности сделки, обязав ФИО2 вернуть ФИО1 автомобиль марки Тойота <данные изъяты>, 2008 года выпуска, черного цвета, кузов №, номер шасси отсутствует, регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Шишпор Н.Н.