Постановление № 5-37/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 5-37/2017

Дело № 5- 37/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2017 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Васильева С.В.

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

с участием:

лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, - Саркисян ФИО6,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении Саркисян ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца н.п. ФИО2 <адрес> Республики Азербайджан, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего слесарем в ООО «Дорожник», военнообязанного,

установил:

Саркисян ФИО8 нанес Саркисян ФИО9 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

Это административное правонарушение совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в <адрес><адрес> у ФИО3 на почве обусловленной ссорой личной неприязни к ФИО1 возник умысел на нанесение последней побоев, причиняющих физическую боль, но не влекущих последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В результате противоправных действий ФИО3 потерпевшей ФИО1 были причинены, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде кровоподтека на правом предплечье, правом плече, в области правого локтевого сустава, на левом плече, в области левого плечевого сустава, в области левой лопатки, на правой задне-боковой поверхности грудной клетки, на груди справа, в области левой глазницы, на левой щеке, в левой сосцевидной области, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, признал, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, от дачи объяснений отказался.

Суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, описанного в постановлении, установленной исследованными судом доказательствами, достаточными в совокупности для разрешения дела по существу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Потерпевшая ФИО1 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут в <адрес>, у них с мужем ФИО3 произошла ссора, в ходе которой ФИО3 хватал ее за горло, за руки, таскал за волосы, нанес несколько ударов руками по голове, в том числе и по лицу, по спине. Просит строго не наказывать ФИО3

Факт правонарушения и вина ФИО3 в его совершении, помимо показаний потерпевшей ФИО1, а также протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения, по форме и содержанию соответствующего требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: заявлением ФИО1 в правоохранительные органы от ДД.ММ.ГГГГ о причинении ей побоев мужем ФИО3, зарегистрированным в Отделе МВД РФ по <адрес>, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной медицинской судебной экспертизы, свидетельствующим о том, что у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде кровоподтека на правом предплечье, правом плече, в области правого локтевого сустава, на левом плече, в области левого плечевого сустава, в области левой лопатки, на правой задне-боковой поверхности грудной клетки, на груди справа, в области левой глазницы, на левой щеке, в левой сосцевидной области, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, возникновение которых за 1-3 дня до проведения экспертизы от действия тупых твердых предметов, с ограниченной травмирующей поверхностью, характер повреждений не исключает возможности причинения их руками, ногами или иными тупыми предметами. Индивидуальные свойства травмирующих предметов в повреждениях не отобразились.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку выводы эксперта, обладающего необходимыми специальными познаниями и значительным опытом, аргументированы, основаны на соответствующих методиках, а поэтому их обоснованность у суда сомнений не вызывает.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО1 у суда также не имеется, поскольку они согласуются между собой и с письменными материалами дела, в частности, с заключением эксперта о локализации и давности причинения телесных повреждений, и соответствуют объективной действительности, а поэтому указанные доказательства суд признает достоверными и допустимыми.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен уполномоченным должностным лицом.

Приведенные в постановлении и непосредственно исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают, они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и участие ФИО3 в его совершении.

ФИО3 нанес ФИО1 не менее 3 травматических воздействий тупым предметом в область головы, не менее 6 травматических воздействий в область правой ФИО2 конечности, не менее 2 травматических воздействий тупым предметом в область левой ФИО2 конечности, не менее 1 травматического воздействия в область груди, не менее 2 травматических воздействий тупым предметом в область левой лопатки, не менее 1 травматического воздействия тупым предметом в область правой заднебоковой поверхности средней половины грудной клетки, не менее 1 травматического воздействия тупым предметом в область левого бедра, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, не расцениваемые как вред здоровью, что не повлекло для ФИО3 последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Поэтому действия правонарушителя являются нанесением побоев.

Нанося ФИО1 побои, ФИО3 действовал осмысленно, осознавая общественную опасность совершаемого, предвидел возможность наступления таких последствий, как причинение потерпевшей телесных повреждений и физической боли, желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Между умышленными действиями ФИО3 и наступившими последствиями в виде причинения ФИО1 физической боли и телесных повреждений, не расцениваемых как вред здоровью, имеется причинная связь.

При этом такие действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таком положении суд признает вину ФИО3 доказанной и квалифицирует содеянное им как правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд относит полное признание вины, наличие малолетних детей, и не находит обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 4.3 КоАП РФ, которые бы отягчали административную ответственность ФИО3

Учитывая изложенное, характер административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд признает, что ФИО3 подлежит назначению административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Саркисяна ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению: наименование получателя платежа: УФЛ МФ по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>; код подразделения 099-003) ОМВД России по <адрес>; ИНН: <***>; КПП: 645201001; Код ОКТМО: 63604000; БИК: 046311001; наименование платежа: административный штраф; номер счета получателя платежа: 40№; КБК: 18№; идентификатор: 18№; наименование Банка: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по <адрес>.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: С.В. Васильева