Решение № 2-1-401/2021 2-401/2021 2-401/2021~М-316/2021 М-316/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-1-401/2021

дело 2-1-401/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.

при секретаре Новиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

13 июля 2021 г.,

дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Калужского отделения №8608 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2,

у с т а н о в и л:

27 мая 2021 г. ПАО Сбербанк в лице филиала Калужского отделения №8608 обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 115 167,54 руб., в также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 503,35 руб. В обоснование иска указало, что по кредитному договору от 08.11.2018 № ПАО Сбербанк предоставило ФИО2 кредит в сумме 89 000 руб. на срок 60 мес. под 18,0 % годовых. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, за период с 08.05.2019 по 30.04.2021 образовалась просроченная задолженность в сумме 115 167,54 руб., в том числе: просроченный основной долг – 84 187,16 руб.; просроченные проценты – 30 980,38 руб.; В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником ФИО2 является ФИО1

Определением суда от 25.06.2021 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, принявшая наследство, оставшееся после смерти ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в заявлении от 30.06.2021, уточняя исковые требования, представитель истца просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 115 167,54 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 503,35 руб., просил дело рассмотреть в их отсутствие, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту жительства и регистрации, в адрес суда вернулся конверт с отметкой, что истек срок хранения.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик считается получившей судебное извещение и извещенной о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 08.11.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор, согласно индивидуальным условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 89 000 руб. под 18% годовых сроком на 60 мес. (л.д. 8-14, 19-29).

Факт предоставления ФИО2 кредита подтверждается копией лицевого счета заемщика (л.д. 15-18).

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти (л.д. 51-52, 108).

Расчетом, представленным истцом, подтверждается, что задолженность по кредитному договору от 08.11.2018 № по состоянию на 30.04.2021 составляет 115 167,54 руб., из которой: 84 187,16 руб. - просроченный основной долг; 30 980,38 руб. - просроченные проценты (л.д. 39-47). Данный расчет является верным, ответчиком не представлено иного обоснованного расчета, подтверждающего сумму задолженности по кредитному договору.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе существенные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и плате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обращалась с заявлением о принятии наследства после смерти ее матери ФИО2, было заведено наследственное дело №, наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, и денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 15.11.2019 на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по вышеуказанному адресу, и на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, что подтверждается ответом нотариуса нотариального округа Кировский район Калужской области от 09.06.2021 и копией наследственного дела, заведенного к имуществу ФИО2 (л.д. 104, 105-142).

Таким образом, ФИО1 приняла оставшееся после смерти ФИО2 наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, и денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк.

За ФИО1 зарегистрировано право собственности на указанные земельный участок и жилой дом, что следует из выписок из ЕГРН от 21.11.2019 (л.д. 137-138, 139-140).

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 18.06.2019 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по вышеуказанному адресу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО2) составляет 129 096,76 руб. (л.д. 120).

Выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 18.06.2019 подтверждается, что кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по вышеуказанному адресу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО2) составляет 662 319,80 руб. (л.д. 126).

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости – жилой дом с кадастровым номером № от 15.06.2021 ФИО2 являлась собственником указанного жилого дома в период с 08.08.2001 по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время собственником данного жилого дома является ФИО1 (л.д. 146-147).

С учетом вышеизложенных правовых норм и разъяснений по их применению, установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что сумма задолженности по кредитовому договору в размере 115 167,54 руб. не превышает стоимости наследственного имущества ФИО2, перешедшего к наследнику ФИО1, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 08.11.2018 № являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 503,35 руб. (л.д. 94-95).

Руководствуясь статьями 194–199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 08.11.2018 № в размере 115 167 (сто пятнадцать тысяч сто шестьдесят семь) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки, из которой: 84 187,16 рублей – просроченный основной долг; 30 980,38 рублей – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 503 (три тысячи пятьсот три) рубля 35 (тридцать пять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Тришкина

Решение суда в окончательной форме принято 16 июля 2021 г.