Решение № 2-2726/2017 2-2726/2017~М-1932/2017 М-1932/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-2726/2017Раменский городской суд (Московская область) - Административное Именем Российской Федерации 03 мая 2017 г. г.Раменское М.о. Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И., с участием прокурора Абаимовой Е.А., при секретаре Карелиной З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по заявлению Раменского городского прокурора к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании информации, распространяемой на Интернет- сайтах, запрещенной к распространению на территории РФ, Раменский городской прокурор обратился в суд с заявлением, которым просит признать информацию, распространяемую на Интернет-сайте https://driftgames.club/ru, запрещенной к распространению на территории РФ (л.д. 2-5). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что Раменской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об организации и проведении азартных игр в сети «Интернет». В ходе проведения проверки осуществлен мониторинг сети «Интернет», по результатам которого на странице сайта https://driftgames.club/ru, выявлено наличие информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено, а именно информации об организации и проведении азартных игр. Установлено, что на указанном Интернет-сайте гражданам предоставляется возможность принимать участие в проведении азартных игр (покер, рулетка, игровые автоматы и т.д.), а также делать ставки путем зачисления на счет в Интернет-казино денежных средств с использованием различных систем электронных платежей или с использованием банковских карт. Информация, предоставляющая возможность принимать участие в проведении азартных игр, содержащаяся на страницах указанного сайта и распространяемая посредством сети «Интернет» является информацией, распространение которой в РФ запрещено. В судебном заседании старший помощник прокурора доводы иска поддержала. Заинтересованное лицо - Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о рассмотрении дела извещена, представитель в судебное заседание не явился. Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося заинтересованного лица, извещенного о рассмотрении дела. Суд, выслушав доводы прокурора, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ от <дата> N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ", деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. Положения ч. 3 ст. 5 ФЗ от <дата> N 244-ФЗ определяют, что деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена. Исключение из этого правила содержатся в ч. 4 ст. 5 ФЗ от <дата> N 244-ФЗ: игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. На территории Российской Федерации, как указано в ч. 1 ст. 9 ФЗ от <дата> N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ", функционирует в настоящий момент пять игровых зон на территории пяти субъектов Российской Федерации. <адрес> в их числе отсутствует. Согласно ч. 1 ст. 10 ФЗ от <дата> N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", распространение информации на территории Российской Федерации не может противоречить действующему законодательству. В силу ч.6 ст.10 указанного ФЗ, запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Так, ст. 171.2 УК РФ установлена уголовная ответственность за организацию и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, либо без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне. Кроме того, ст. 14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за организацию и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, либо без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне. Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (часть 5 статьи 15 указанного ФЗ). Статья 15.1 Закона №149-ФЗ устанавливает, что в целях ограничения доступа к сайтам в сети "Интернет", содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено" (далее - реестр). В реестр включаются: 1) доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети "Интернет", содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; 2) сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Одним из оснований для включения в реестр указанных сведений, являются вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Из материалов дела усматривается, что в сети "Интернет" на страницах сайта https://driftgames.club/ru выявлено наличие информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено, а именно информации об организации и проведении азартных игр. Установлено, что на указанных Интернет-сайтах гражданам предоставляется возможность принимать участие в проведении азартных игр (покер, рулетка, игровые автоматы и т.д.), а также делать ставки путем зачисления на счет в Интернет-казино денежных средств с использованием различных систем электронных платежей или с использованием банковских карт. Суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку распространение указанной информации не соответствует нормам законодательства Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Признать информацию, распространяемую на Интернет-сайте https://driftgames.club/ru, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. Судья: Решение в окончательной форме изготовлено <дата>. Суд:Раменский городской суд (Московская область) (подробнее)Иные лица:Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (подробнее)Судьи дела:Землемерова О.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-2726/2017 Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-2726/2017 Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-2726/2017 Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-2726/2017 Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-2726/2017 Решение от 19 октября 2017 г. по делу № 2-2726/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-2726/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-2726/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-2726/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-2726/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 2-2726/2017 Определение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-2726/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2726/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-2726/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-2726/2017 Судебная практика по:Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешенияСудебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ |