Решение № 2-582/2020 2-582/2020~М-458/2020 М-458/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-582/2020

Дело №2-582/202083RS0001-01-2020-000709-79
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

02 июля 2020 года

г.Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Яровицыной Д.А.,

при секретаре Вокуевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО - Гарантия» к Чиркову Дмитрию Михайловичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с иском к Чиркову Д.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 182 335 руб. 59 коп., судебных расходов.

В обоснование иска указав, что в период действия договора добровольного страхования, застрахованному транспортному средству TOYOTA RAV4 государственный регистрационный знак № причинен имущественный ущерб в результате произошедшего по вине Чиркова Д.М. 16.06.2019 дорожно-транспортного происшествия. Истец признал данное событие страховым случаем и оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля в общем размере 426 449 руб. 10 коп. Поскольку ответчик является непосредственным причинителем вреда, то просит взыскать с него сумму ущерба свыше выплаченного его страховщиком страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в заявленном размере.

В судебное заседание истец СПАО «РЕСО - Гарантия», третье лицо АО «Альфа Страхование» своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Чирков Д.М. в судебном заседании свою вину в дорожно – транспортном происшествии не оспаривал, как и не оспаривал размер заявленного ущерба. Сослался на тяжелое финансовое состояние, которое не позволяет ему погасить ущерб.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязательным условием для возложения обязанности по возмещению вреда является наличие юридического состава, включающего в себя противоправность, виновность, наличие вреда, причинной связи между действием или бездействием и наступившими последствиями.

Отсутствие хотя бы одного из элементов состава исключает привлечение к ответственности причинителя вреда.

При этом противоправность действий, т.е. несоответствие их закону или иному правовому акту, устанавливается судом, виновность причинителя вреда предполагается, наступление вреда и его размер, а также наличие причинной связи должно доказываться истцом.

В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях причинения вреда, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 10.10.2018 между СПАО «РЕСО - Гарантия» (страховщик) и ООО «РЕСО - Лизинг» (страхователь) заключен договор добровольного страхования транспортного средства TOYOTA RAV4 VIN XW7RFREVX0S013592, сроком действия с 12.10.2018 по 11.10.2019, что подтверждается полисом №SYS1444073962. Сторонами определен вариант выплаты страхового возмещения – ремонт на СТОА по направлению страховщика. Возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА официального дилера. Безусловная франшиза по риску «Ущерб» составляет 15 000 руб., при этом страховая сумма составила 1 966 000 руб., выгодоприобретателем за исключением условий «Полная Гибель» является Артемов П.Г. Лицами, допущенные к управлению являются любые лица, использующие застрахованное транспортное средство на законном основании.

Из материалов дела следует, что 16.06.2019 около 17 час. 50 мин. возле дома №33 по ул. Выучейского в г. Нарьян-Маре Чирков Д.М., управляя транспортным средством ДЭУ МАТИЗ государственный регистрационный знак № при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству TOYOTA RAV4 государственный регистрационный знак <***>, находящегося под управлением ФИО2 в результате чего произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП), транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении №188100831800102030146 от 16.06.2019 Чирков Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 РФ, выразившегося в нарушении п. 8.3 Правил дорожного движения РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб.

Анализируя все обстоятельства, суд приходит к выводу, что вина в ДТП и, как следствие, вина в причинении ущерба транспортному средству TOYOTA RAV4 государственный регистрационный знак <***> лежит на водителе транспортного средства ДЭУ МАТИЗ.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответственность за виновные действия ФИО1, связанные с управлением транспортным средством, несет иное лицо, суду не представлено, в действиях водителя ФИО2 состава административного правонарушения не установлено, как и не установлено нарушений Правил дорожного движения РФ, находящихся в прямой причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП, поскольку в сложившейся дорожной ситуации она не имела возможности спрогнозировать поведение ответчика, который действовал с нарушением вышеуказанных Правил.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство TOYOTA RAV4 государственный регистрационный знак <***> получило механические повреждения.

СПАО «РЕСО - Гарантия», признав ДТП, имевшее место 16.06.2019 страховым случаем, во исполнение своих обязательств по договору добровольного страхования, 25.06.2019 выдало выгодоприобретателю ФИО3 направление на ремонт транспортного средства в ООО «Кунцево Кузов Авто».

В соответствии с заказ – нарядом № KUZ19005964 от 15.07.2019 ООО «Кунцево Кузов Авто» произведен восстановительный ремонт автомобиля TOYOTA RAV4 государственный регистрационный знак № общая стоимость которого с учетом заменяемых деталей составила в общем размере 441 449 руб. 10 коп.

Платежным поручением №354604 от 22.07.2019 СПАО «РЕСО - Гарантия» произвело оплату восстановительного ремонта, перечислив ООО «Кунцево Кузов Авто» денежные средства в размере 426 449 руб. 10 коп., т.е. за вычетом безусловной франшизы в размере 15 000 руб.

Риск гражданской ответственности ФИО1 как лица, допущенного к управлению транспортного средства ДЭУ МАТИЗ государственный регистрационный знак <***> на момент ДТП был застрахован в АО «Альфа Страхование» (страховой полис серия ХХХ № 0075413197).

В добровольном порядке АО «Альфа Страхование» платежным поручением №48025 от 14.08.2019 выплатило СПАО «РЕСО - Гарантия» страховое возмещение по страховому случаю от 16.06.2019 в размере 244 113 руб. 51 коп., определенному в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России 19.09.2014 № 432-П.

На основании ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответственность за его виновные действия, связанные с управлением транспортным средством, несет иное лицо. Именно его действия явились причиной дорожно-транспортного происшествия, поэтому он должен нести ответственность за причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона и наступления указанных в нем обстоятельств.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку истцом обязательства перед выгодоприобретателем ФИО6. исполнены посредством оплаты восстановительного ремонта автомобиля, к истцу перешло право требования как потерпевшего (выгодоприобретателя) к ответчику как к виновному в причинении вреда имуществу.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению и в пользу СПАО «РЕСО - Гарантия» с учетом выплаченного АО «Альфа Страхование» размера страхового возмещения с ФИО1 подлежит взысканию оставшаяся сумма 182 335 руб. 59 коп.

Доказательств иного размера ущерба, ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Кроме того, истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 4 875 руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление страхового публичного акционерного общества «РЕСО - Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО - Гарантия» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 182 335 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 875 руб., всего 187 210 руб. 59 коп.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий подпись ФИО4

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2020 года.