Решение № 12-131/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 12-131/2017

Судья Пашкина О.А. Дело № 12-131/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске УР 29 мая 2017 года жалобу Г.Е.В.

на определение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство Г.Е.В. о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Г.Е.В. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ оставлено без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ Г.Е.В. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Г.Е.В. обратилась в суд с жалобой, датированной ДД.ММ.ГГГГ, на указанное постановление и с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование, датированным ДД.ММ.ГГГГ, при этом указывая, что в последний день срока для обжалования пыталась сдать жалобу в почтовое отделение, у которого в этот день был сокращенный рабочий день, что препятствовало ей в установленный срок обжаловать постановление.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении Г.Е.В. отказано.

Не согласившись с определением суда, Г.Е.В. подала жалобу в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просит отменить указанное определение, как незаконное.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы заявителя, выслушав пояснения Г.Е.В., ее защитника М.А.А., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.Е.В. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.Е.В. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (административный материал).

Административное расследование проведено ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР, расположенного в Индустриальном районе г. Ижевска по адресу: <...>. Местом совершения административного правонарушения является проезжая часть <адрес> относящаяся к <адрес>.

Таким образом, ходатайство Г.Е.В. о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ и жалоба Г.Е.В. подлежало рассмотрению Индустриальным районным судом г.Ижевска в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, определение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело направлению для рассмотрения в Индустриальный районный суд г.Ижевска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

жалобу Г.Е.В. удовлетворить.

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение в Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Судья Р.Р. Ахкямов