Решение № 2-2432/2018 2-2432/2018~М-2435/2018 М-2435/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-2432/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Мазитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 199 307,31 рублей, из которых: основной долг – 187 118,79 рублей, проценты по основному долгу – 11 712,23 рубля, проценты по просроченному основному долгу – 476,29 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым последнему в пользование предоставлены денежные средства в размере 296 773,12 рублей под 19,00% годовых сроком на 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств, у должника образовалась задолженность. В настоящее время ОАО «МДМ Банк» переименован в ПАО «БИНБАНК».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

В соответствии с положениями статьи 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым последнему в пользование предоставлены денежные средства в размере 296 773,12 рублей под 19,00 % годовых сроком на 60 месяцев.

Из содержания кредитного договора и Общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов следует, что клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей аннуитетными платежами. Возврат кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется путем списания банком в дату платежа соответствующей суммы денежных средств с текущего счета, а также других счетов клиента, открытых в банке.

Согласно выписке по счету условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись: сумма кредита в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей не погашалась, иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, в установленном порядке не вносились.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Буквальное толкование пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации приводит к выводу о том, что займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами даже при однократном нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа.

Основания для взыскания всей суммы, подлежащей выплате в соответствии с кредитным договором за весь срок его действия, усматриваются, поскольку со стороны заемщика имело место систематическое нарушение условий сделки по возврату кредита и процентов за его пользование.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано изменение юридического адреса банка и его организационно-правовой формы на ПАО «МДМ Банк», что подтверждается учредительными документами.

ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО «МДМ Банк» (с полным правопреемством) и одновременное переименование ПАО «МДМ БАНК» в ПАО «БИНБАНК».

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, которое осталось без удовлетворения.

Согласно представленному расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 200 039,50 рублей, из которых: основной долг – 187 118,79 рублей, проценты по основному долгу – 11 712,23 рубля, проценты по просроченному основному долгу – 476,29 рублей, пеня за просроченный кредит в размере 457,49 рублей, пеня за просроченные проценты в размере 274, 70 рубля.

Сумма пеней в размере 732,19 рубля, банком к должнику не заявляется.

Судом расчет признается верным, при этом, исходит из того, что ответчик в судебное заседание не явился, расчет не оспорил.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 186,15 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 199 307 рублей 31 копейка, в том числе просроченный основной долг основной долг – 187 118,79 рублей, проценты по основному долгу – 11 712,23 рубля, проценты по просроченному основному долгу – 476,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 186 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сафина Л.Б.