Решение № 2-323/2024 2-323/2024~М-101/2024 М-101/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-323/2024

УИД 59RS0040-01-2024-000243-74 КОПИЯ

Дело № 2-323/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что 10.03.2016 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит. Заемщик обязалась надлежащим образом исполнять обязательства по договору, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. Банком обязательства по договору исполнены. Заемщик за период с 30.06.2016 по 26.10.2020 допустила образование задолженности в размере 114648 рублей 30 копеек, которая передана Банком по договору уступки прав требования от 26.12.2017 № rk-231020/1523 в пользу ООО «Феникс». Требование истца от 26.10.2020 о погашении кредитной задолженности заемщиком не исполнено, в период с 26.10.2020 по 25.11.2023 сумма внесенных платежей составила 0,00 рублей. Обратившись в суд с иском, ООО «Феникс», как правопреемник первоначального кредитора, просит взыскать с заемщика сумму задолженности по кредитному договору за период с 30.06.2016 по 26.10.2020 в размере 114648 рублей 30 копеек, в том числе основной долг 58229 рублей 21 копейка, проценты на непросроченный основной долг 24100 рублей 38 копеек, проценты на просроченный основной долг 17726 рублей 25 копеек, штрафы 14592 рубля 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3492 рубля 97 копеек.

Истец – ООО «Феникс» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик – ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, представила суду письменные возражения, в которых выразил несогласие с иском, заявив о пропуске срока исковой давности.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, материалы гражданского дела №, принимая во внимание позиции сторон, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа, как предусмотрено статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, деленных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.03.2016 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № по которому ответчиком получен кредит в сумме 61770 рублей на срок 24 месяца. Полная стоимость кредита установлена 39,70 % годовых (л.д. 6-7).

Проценты по Тарифному плану составили 39 % годовых (п. 4 договора). Погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж незначительно отличатся от остальных. Количество ежемесячных платежей 24. Дата первого ежемесячного платежа: 09.04.2016. дата последующих платежей: 9 число каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа (кроме последнего): 3748 рублей 62 копейки. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом Банку: 89966 рублей 75 копеек из них на погашение основного долга 61770 рублей, на погашение процентов 28196 рублей 75 копеек (п. 6 договора). Кредит предоставлен на приобретение клиентом товаров/услуг у предприятия торговли (его торговой точки (магазина) и/или лица, уполномоченного предприятием торговли). Получатель: <данные изъяты> (п. 11 договора). В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств кредитор вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга и процентов (п. 12). Банк вправе осуществить уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам, предусмотрено п. 13 договора.

С условиями кредитования, порядком пользования кредитом и его возврата, Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления кредитов и тарифами заемщик ознакомлена, согласна, что подтверждается подписью в кредитном договоре (л.д. 7).

На основании заявления заемщика сумма кредита в размере 61770 рублей зачислена Банком со счета №, открытого на имя клиента, на банковскую карту №, получение которой подтверждено выпиской по договору № от 10.03.2016 и не оспаривается стороной ответчика.

Заемщик воспользовался заемными денежными средствами, при этом обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность за период с 10.03.2016 по 26.10.2020 в сумме 114648 рублей 30 копеек (л.д. 11).

Между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 23.10.2020, по условиям которого обязательства по договору кредитования № от 10.03.2016 перешли к новому кредитору-истцу, что подтверждается актом приема-передачи прав требований от 26.10.2020 (л.д. 34-37, 31-33).

В адрес заемщика ООО «Феникс» направлено уведомление об уступке права требования исполнения обязательств по кредитному договору, а также требование о полном погашении задолженности в размере 114648 рублей 30 копеек в течение 30 дней с момента его получения, которое оставлено адресатом без удовлетворения (л.д. 27, 28).

08.08.2023 мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, однако в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен 23.08.2023 (л.д. 29). После отмены судебного приказа ответчик задолженность не погашал.

Задолженность заемщика как на момент переуступки права требования цессионарию, так и на дату обращения в суд с настоящим иском оставалась неизменной, после произведенной цессии не изменялась и не пересчитывалась, в связи с чем суд исходит из того, что задолженность передана истцу и предъявлена им к взысканию за период с 30.06.2016 по 26.10.2020, составила 114648 рублей 30 копеек и до настоящего времени не погашена.

Ответчик ФИО1, не оспаривая ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и наличие задолженности, указывает на пропуск срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 3 пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 этой же статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Кредитный договор № заключен 09.03.2016 года на срок 24 месяца, ежемесячный платеж подлежал внесению заемщиком 9 числа каждого месяца. Таким образом, первоначальный кредитор обладал сведениями о том, что заемщиком возврат кредита не произведен, соответственно был вправе получить в принудительном порядке возврат кредита и процентов по договору

Исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, исходя из даты каждого платежа относительно даты обращения истца в суд.

Первый платеж 09.04.2016, последний платеж 09.03.2018.

Суд считает, что по всем заявленным требованиям о взыскании платежей трехлетний срок исковой давности истцом пропущен (по первому платежу срок исковой давности истек 10.04.2019, а по последнему платежу 10.03.2021).

Заявление о вынесении судебного приказа было направлено истцом почтовой корреспонденцией 27.03.2023, судебный приказ вынесен 08.08.2023, отменен 23.08.2023. Выдача судебного приказа не прерывает срок исковой давности. Таким образом, к моменту обращения с заявлением о выдаче судебного приказа истцом срок был пропущен.

При заключении договора цессии 26.10.2020 истец, как правопреемник кредитора, знал о нарушении обязательств заемщиком, и исчисление срока исковой давности для обращения за судебном защитой.

Истец обратился с настоящим иском в суд 16.01.2024, согласно штемпеля на конверте, то есть за пределами срока исковой давности (л.д. 50).

В силу пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, штрафы и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

По правилам пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано полностью, то требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.03.2016 за период с 30.06.2016 по 26.10.2020 в размере 114648 рублей 30 копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца после составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2024 года.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Н.О. Морозова

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-323/2024

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края