Решение № 2А-6054/2017 2А-6054/2017~М-5262/2017 М-5262/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2А-6054/2017

Дело № 2а-6054/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2017 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

с участием прокурора Л.А. Закиева,

при секретаре судебного заседания Р.С. Венедиктове,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора

В обоснование заявления указал, что приговором Советского районного суда г. Казани от 21.03.2011 (с учетом внесенных изменений) осужден по п. <номер изъят> УК РФ с применением <номер изъят> УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

12.02.2016 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Варнавинского районного суда Нижегородской области от 02.11.2015 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений: запретить выезд за пределы Республики Татарстан; обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 час до 06.00 час.

Как указывает административный истец, в период нахождения под административным надзором он добросовестно соблюдает установленные административные ограничения, характеризуется положительно.

На основании изложенного ФИО1 просит досрочно прекратить административный надзор.

ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель отдела полиции №12 «Гвардейский» Управления МВД России по г. Казани в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы, выслушав ФИО1, а также заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит отклонению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Административный надзор может быть прекращен судом, в соответствии с частью 2 статьи 9 указанного Закона, по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

Судом установлено и из представленных материалов следует, что приговором Советского районного суда г. Казани от 21.03.2011 (с учетом внесенных изменений) ФИО1 осужден по п. <номер изъят> УК РФ с применением <номер изъят> УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

12.02.2016 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Варнавинского районного суда Нижегородской области от 02.11.2015 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений: запретить выезд за пределы Республики Татарстан; обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 час до 06.00 час.

При этом из текста решения суда от 02.11.2015 следует, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление при рецидиве преступлений, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На момент обращения ФИО1 с данным заявлением в суд, истекло более половины срока, установленного в отношении него административного надзора.

Как следует из характеристики ОП №12 «Гвардейский» Управления МВД России по г. Казани, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб не поступало.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что 15.04.2016 ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленных административных ограничений.

По смыслу вышеприведенных норм права, установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая, что ФИО1 был осужден за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства и данные о личности, тот факт, что ФИО1 нарушил установленные ограничения, за что привлечен к административной ответственности, суд приходит к выводу, что в данном случае досрочное прекращение административного надзора не повлечет достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора.

Тот факт, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, а также со стороны ОП №12 «Гвардейский» Управления МВД России по г. Казани, сам по себе не может являться безусловным основанием для досрочного прекращения административного надзора.

При этом ФИО1 по указанным им основаниям не лишен возможности подать административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.

При таких обстоятельствах достаточных оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора суд не находит

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1, о досрочном прекращении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казани.

Судья А.Р. Хакимзянов

Мотивированное решение составлено 14.07.2017,

Судья А.Р. Хакимзянов