Решение № 2-385/2017 2-385/2017~М-60/2017 М-60/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-385/2017




Дело №


Решение


Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи В.В.Хохловой

При секретаре М.В.Коротиной

С участием ИП ФИО1- истца, ФИО2- ответчика

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору проката, процентов за пользование чужими денежными средствами

Установил:


ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании х руб.х коп.- задолженность по договору проката, х руб. х коп.- процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на следующее: « ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор проката №, по условиям которого ответчик получил во временное пользование сроком на одни сутки виброплиту, стоимостью х рублей. Арендная плата, согласно условиям договора составляет х рублей в сутки. Имущество было передано. в иске указано что стороны договорились, что в случае если ответчик не успеет выполнить все работы за 1 сутки, то может продлить договор на срок, который ему необходим. Ответчик в установленный договором срок виброплиту не возвратил, истец решил, что ответчик не все работы выполнил и таким образом продлевает договор. По истечении х месяца истец попросил оплатить арендную плату по количеству суток, в течение которых ответчик пользуется виброплитой. Ответчик сообщил, что работы еще не выполнены и он все полностью оплатит после исполнения заказа. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал отвечать на звонки истца, в ДД.ММ.ГГГГ года сказал, что вернет виброплиту и оплатит арендную плату безналичным расчетом. Оплату не произвел. Ответчик обязательства, предусмотренные условиями договора, исполняет ненадлежащим образом, арендованное имущество не возвратил, не оплатил до настоящего времени сумму задолженности по арендной плате. Сумма задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила х рублей. (х)

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец считает, что ч ответчика должны быть взысканы проценты в размере х рублей.( л.д.х)

В судебном заседании истец на иске настаивает в полном объеме заявленных требований, изложенное в исковом заявлении повторил.

Ответчик ФИО2 относительно заявленной суммы х рублей. возражений не имеет, указал, что денежные средства будут уплачены при возврате виброплиты, согласно условий договора. Относительно заявленных к взысканию процентов возражает.

Заслушав участников процесса, обсудив доводы и основания иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему :

В соответствии с о ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено при рассмотрении дела :

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 –Арендодатель, и ФИО2- Арендатор, заключен договор проката №( л.д.х), по условиям которого Арендодатель обязуется предоставить за плату во временное владение виброплиту, срок проката х сутки, стоимость проката за х сутки -х руб., виброплита передана ДД.ММ.ГГГГ в х(п.1) Арендатор обязан оплатить услуги проката в полном объеме и вернуть предоставленное имущество своевременно в пригодном для эксплуатации состоянии, не ухудшив его потребительских качеств и внешнего вида( п. 7)

В соответствии со ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства. Договор проката заключается в письменной форме.

В соответствии со ст. 627 ГК РФ договор проката заключается на срок до одного года.

В соответствии со ст. 630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Статьей 625 ГК РФ установлено, к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно части 2 ст. 627 ГК РФ если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Ответчик не отрицает, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день рассмотрения дела в суде предмет договора проката – виброплита Арендодателю не возвращена, в силу изложенной выше части 2 ст. 627 ГК РФ договор проката № от ДД.ММ.ГГГГ признается судом действующим на тех же условиях на неопределенный срок.

Истцом заявлено о взыскании платы за пользование вибпролитой, являющейся предметом договора проката с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик указанный период не оспаривает.

С учетом установленного и изложенного выше, требования истца о взыскании с ответчика платы по договору проката № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Расчет задолженности следующий :

х руб.- плата за одни сутки х х дней (х дня ДД.ММ.ГГГГ.+ДД.ММ.ГГГГ.+ДД.ММ.ГГГГ.+ДД.ММ.ГГГГ+ДД.ММ.ГГГГ.+ДД.ММ.ГГГГ +ДД.ММ.ГГГГ. +ДД.ММ.ГГГГ.)=х руб. х коп.

Обсуждая требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ суд приходит к следующему :

Согласно п.1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, вступившего в силу с 1 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

До указанной даты -01.08.2016года - п.1 статьи 395 ГК РФ устанавливал - За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом достоверно установлено, что ответчик неправомерно уклонился от оплаты договора подряда, заключенного с истцом, в связи с чем требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу составляла с ДД.ММ.ГГГГ – х %, с ДД.ММ.ГГГГ -х %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.- х %, ключевая ставка составила: с ДД.ММ.ГГГГ- х %, с ДД.ММ.ГГГГ – х%,с ДД.ММ.ГГГГ- х %

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ:

Задолженность период просрочки дней процентная Дни Сумма

Руб. с по ставка Приволжский

<адрес>

х ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ х х% х х

х ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ х х% х х

х ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ х х% х х

х ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ х х% х х

х ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ х х х х

х ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ х х% х х

Итого: х х% х

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме х руб. х коп.

С учетом изложенного выше иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу истца взыскана сумма х руб. х коп. =(х руб. +х руб. х коп.), государственная пошлина с которой составляет х руб. х коп.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере х руб.х коп.( л.д.х) размер государственной пошлины уменьшен на основании определения суда. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию х руб. х коп.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ

Решил:


Иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору проката, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО2 пользу ИП ФИО1 (ОГРН №) х руб. х коп.- арендная плата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; х руб. х коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, х руб. х коп. – в счет возмещения судебных расходов - уплаченной при подаче иска государственной пошлины, а всего х руб. х коп., в остальной части суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.В.Хохлова.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Богородский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)

Истцы:

ИП Шарапа Алексей Владимирович (подробнее)

Судьи дела:

Хохлова Валентина Владимировна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу: