Постановление № 5-583/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-583/2017

Дело № 5-583


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кинешма 21 сентября 2017 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Кротов Е.В. в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев, представленное врио заместителя начальника МО МВД РФ «Кинешемский» в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.20 ч.1, 20.21 КоАП РФ,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 сентября 2017 года около 11 часов 20 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» упаковку приправы, стоимостью 59 рублей 16 копеек и упаковку бульона, стоимостью 46 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 106 рублей 14 копеек; которые пронес через кассовый терминал магазина, не оплатив стоимость данного товара; то есть своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Представитель ООО «Агроторг», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дела без его участия.

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении данного административного правонарушения признал, пояснив, что в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ доказанной.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 20 сентября 2017 года; сообщением, заявлением в полицию и объяснением директора магазина ФИО1 об указанном происшествии и справкой о стоимости похищенного имущества.

Из представленных материалов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры – протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ.

Действия ФИО2 квалифицирую как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи; при отсутствии признаков преступления, то есть по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 являются признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

ФИО2 официально не трудоустроен и ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Таким образом, считаю, что в отношении ФИО2 следует назначить наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ДВОЕ суток с содержанием в специальном учреждении УМВД России по Ивановской области.

Срок наказания исчислять со времени административного задержания, то есть с 14 часов 55 минут 20 сентября 2017 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Кротов