Постановление № 5-1115/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 5-1115/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


16 сентября 2017 года г.Саратов

Судья Ленинского районного суда г.Саратова Шостак Р.Н.,

при секретаре Усовой Ю.В.,

с участием ФИО2,

ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего грузчиком по найму, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:


14.09.2017 г. года в 20 часов 24 минуты, ФИО3, находясь в помещении магазина «Гроздь №», расположенного в <адрес>, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Центр реструктуризации», а именно джин тоника блазер 1,5 л., стоимостью 101,90 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно: заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного ОП № в составе УМВД России по г. Саратову от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОП-7 в составе УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, накладной ООО «Центр реструктуризации» магазин №, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:


ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей в доход государства (УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД по Саратовской области; код подразделения 099-130) Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области счет №).

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья



Суд:

Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шостак Р.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ