Приговор № 1-238/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-238/2019

<данные изъяты> Дело № 1-238/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г. Казани Хисамутдиновой Д.Р., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Пушкаревой Н.В.,

потерпевшего Ф.Б.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 27 ноября 2018 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут, находясь в <адрес изъят>, в результате возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, возникшей из-за аморального и противоправного поведения Ф.Б.Ф., который распивал спиртные напитки при ребенке и на правомерные замечания подсудимого по этому поводу, выразил недовольство, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, правой рукой взял из стоящей на столе подставки нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им не менее одного удара в живот Ф.Б.Ф., отчего последний испытал сильную физическую боль и выбежал из дома. В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО3 потерпевшему Ф.Б.Ф. причинено телесное повреждение в виде раны на передней стенке живота, проникающей в брюшную полость с повреждением левой доли печени, желудка, левой почечной вены, забрюшинная гематома, гемоперитониум (скопление крови в брюшной полости), кровопотеря тяжелой степени. Данное повреждение согласно пункту 6.1.15 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данное повреждение образовалось в результате действия колюще-режущего предмета, что подтверждается наличием ровных краев, острых углов, размером раны, преобладанием глубины раны над длиной, а также наличием раневого канала, проникающего в брюшную полость.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что 27 ноября 2018 года он находился дома, примерно в 17 часов 30 минут пошел спать, в 18 часов 00 минут его разбудила дочь и сообщила, что на кухне пьют водку жена, ее подруга Татьяна и Ф.Б.Ф. Ему не нравилось, что Ф.Б.Ф. втягивает его жену в распитие спиртных напитков, распивают алкоголь при ребенке, поэтому он пошел к ним на кухню. Х.Л.Г. и Ф.Б.Ф. сидели за столом и пили водку. Он сказал, чтобы они прекратили пить спиртное дома и уходили. Его жена молчала, а Ф.Б.Ф. встал, грубым тоном начал ему возражать, между ними возник словесный конфликт. Ф.Б.Ф. активно жестикулировал и шел к нему, а он спиной отходил к кухонному гарнитуру. Он был злой и возбужденный, из подставки на кухонном гарнитуре выхватил нож и ударил Ф.Б.Ф. ножом в живот. Ф.Б.Ф. закричал и убежал из дома, а он сам остался, куда дел потом нож не помнит. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления помимо его признательных показаний подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании потерпевший Ф.Б.Ф. пояснил, что 27 ноября 2018 года примерно в 18 часов 00 минут он приехал в <адрес изъят> к своей знакомой Х.Л.Г. Туда должна была приехать и его подруга. Когда они сидели с Х.Л.Г. на кухне за столом и распивали спиртное, примерно в 18 часов 20 минут, на кухню зашел ее сожитель ФИО3, стал кричать на них, почему они пьют водку. Он встал и собрался уходить. ФИО3 кричал на Х.Л.Г., он сказал подсудимому, чтобы тот перестал кричать. ФИО3 стоял возле раковины, а он возле двери. Подсудимый резко повернулся, взял в руки кухонный нож и пошел к нему. Потом подсудимый резко воткнул один раз нож в его живот, он почувствовал сильную боль, жжение и выбежал из дома, так как испугался. На улице увидел, что из живота идет кровь, боялся, что ФИО3 побежит за ним, поэтому бежал по улице, чуть подальше увидел мужчину и попросил вызвать скорую.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон оглашены показания свидетеля Х.Л.Г., согласно которых 27 ноября 2018 года они вместе с потерпевшим на кухне распивали спиртные напитки. В это время пришел на кухню подсудимый и грубым тоном потребовал, чтобы они прекратили распивать спиртное. Потерпевший нагрубил подсудимому и между ними произошел словесный конфликт и подсудимый взял с кухонного гарнитура нож и резко нанес один удар в живот потерпевшему. Ф.Б.Ф. выбежал и она побежала за ним. (л.д.59-61)

Из показаний свидетеля В.В.В., оглашенных в суде в соответствии со статьей 281 УПК РФ следует, что 27 ноября 2018 года примерно в 18 часов он приехал с работы, стал чистить снег. Услышал крик «братан помоги». К нему подошел потерпевший, был пьяным, он поднял одежду и он увидел рану на животе и сведенные следы крови. Он сказал, что какой-то дурак махал ножом и ударил его. Затем вызвали скорую помощь и его увезли в больницу.(л.д.84-85)

В судебном заседании свидетель Г.В.И. пояснил, что он выезжал на адрес совершения преступления. Потерпевший был на улице, он пояснил, что его ударил подсудимый. Зашли в дом подсудимого, он признал, что ударил ножом потерпевшего, показал нож, который в дальнейшем был изъят, подсудимый в содеянном раскаялся.

Из показаний свидетеля Т.З.З., оглашенных в суде в соответствии со статьей 281 УПК РФ следует, что он получил от подсудимого чистосердечное признание в нанесении удара ножом потерпевшему (л.д.82-83).

Доказательствами вины подсудимого являются также:

Заявление Ф.Б.Ф. о привлечении подсудимого к уголовной ответственности за нанесение удара ножом в живот (л.д.19)

Протокол осмотра места происшествия, <адрес изъят>, где был нанесен удар подсудимым потерпевшему ножом и с места происшествия изъят нож (л.д.11-17)

Заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно которому потерпевшему в результате удара ножом причинены телесные повреждения в виде раны на передней стенке живота, проникающей в брюшную полость с повреждением левой доли печени, желудка, левой почечной вены, забрюшинная гематома, гемоперитониум (скопление крови в брюшной полости), кровопотеря тяжелой степени. Данное повреждение согласно пункту 6.1.15 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данное повреждение образовалось в результате действия колюще-режущего предмета, что подтверждается наличием ровных краев, острых углов, размером раны, преобладанием глубины раны над длиной, а также наличием раневого канала, проникающего в брюшную полость ( л.д.136-141).

Заключение судебно-биологической экспертизы и выявление на свитере, футболке, спортивных брюках, трико, трусах носках потерпевшего крови, не исключающая происхождение от потерпевшего ( л.д.115-121).

Протокол осмотра вещей потерпевшего и ножа, которым было причинено телесное повреждение ( ( л.д.144-147)

Таким образом, суд считает вину доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующие признаки: причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и применение предмета, используемого в качестве оружия, нашли в суде свое подтверждение. Подсудимый нанес удар Ф.Б.Ф. ножом, используя его в качестве оружия, потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Суд исключает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с отсутствием исчерпывающих данных об этом.

В то же время суд считает, что аморальное и противоправное поведение потерпевшего - его оскорбления подсудимого на правомерное замечания прекратить употребление алкоголя при ребенке, явилось поводом к совершению преступления.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против жизни и здоровья, степень общественной опасности оконченного преступления, относящегося к категории тяжких.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд в соответствии с пунктами «г, и, з, к» - части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами – полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей и престарелой матери, аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления; добровольное возмещение морального вреда и заглаживание вреда, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая совершение преступления против личности, характер наступивших последствий, а также наличие орудия преступления – ножа, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

Наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие на иждивении малолетних детей, несмотря на тяжесть совершенного преступления, дают суду возможность назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ, а не назначать наказание с реальным лишением свободы и не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.

Обязать ФИО3 систематически не реже 2 раз в месяц являться для регистрации в государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без ведома данного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- куртку, валенки, галоши, трусы, пару носок, кофту, спортивные штаны, трико, футболку, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 14 «Дербышки» УМВД России по г. Казани, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

- 3 кухонных ножа, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 14 «Дербышки» УМВД России по г. Казани, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности. Кухонный нож, с деревянной ручкой, которым был нанесен удар, упакованный в бумажный пакет с надписью 2 ножа, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> А.И. Шайхутдинова

<данные изъяты>