СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1477/2020 2-1477/2020~М-1259/2020 М-1259/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-1477/2020

Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-1477/2020

УИД 75RS0003-01-2020-001903-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Алёкминской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Долозиной М.М.,

с участием прокурора Мигуновой Д.В.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 12 ноября 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г.Читы с иском к ФИО2 В обоснование своих требований ссылалась на следующие обстоятельства. Ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., .... Собственником жилого помещения является истец ФИО1 на основании договора купли-продажи от .... Ответчик самостоятельного права пользования квартирой не имеет, с 2016 года в жилом помещении не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. Мер к самостоятельному снятию с регистрационного учета ответчик не предпринимает. Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, нарушает права ФИО1 как собственника жилого помещения: на ответчика производится начисление коммунальных платежей, истец ограничена в возможности распорядиться своей собственностью. С учетом произведенных в ходе рассмотрения дела уточнений исковых требований истец ФИО1 просит суд признать ответчика ФИО2 прекратившим право пользования по адресу: ..., ..., снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства в квартире: ..., ..., взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ с учетом выраженного стороной истца согласия суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования в их уточненном варианте поддержала по доводам, изложенным в иске.

Заслушав объяснения истца ФИО1, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Мигуновой Д.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно материалам дела по адресу: ..., ... расположено жилое помещение площадью 46,5 кв.м., кадастровый ...; собственником жилого помещения является ФИО1, дата государственной регистрации права .... При этом право собственности истца на указанное жилое помещение возникло на основании договора купли-продажи квартиры от ..., зарегистрировано в Читинском БТИ за ... от ....

Согласно справке ООО УК «Ингода» в жилом помещении, помимо истца и её детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., также числиться зарегистрированным ответчик ФИО2, ... г.р., с ... по настоящее время.

В ходе рассмотрения дела на основании объяснений истца ФИО1, показаний свидетеля ФИО3 установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 с ... года состояли в фактических брачных отношениях, имеют двоих совместных детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. На основании обоюдного принятого решения с 2016 года брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик выехал из спорного жилого помещения, с момента выезда и до настоящего времени о каких-либо правах на жилое помещение не заявлял, проживает с новой семьей по другому адресу, вещей ответчика в жилом помещении по адресу: ..., ... не имеется.

Ответчик ФИО2 каких-либо документально обоснованных возражений относительно предъявленных к нему исковых требований не представил, на наличие соглашения с собственниками жилого помещения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением, на отсутствие возможности обеспечить себя иным жилым помещением не ссылался.

Обстоятельств, при наличии которых за ответчиком как бывшим членом семьи собственника жилого помещения в силу закона сохранялось бы право пользования жилым помещением, либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у истца алиментных обязательств по отношению к ответчику, в ходе рассмотрения дела не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст 31 ЖК РФ, суд полагает исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно справки ООО УК «Ингода» в жилом помещении по адресу: ..., ... до настоящего времени ответчик ФИО2 значится зарегистрированным.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации поместу пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 33 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок.

Таким образом, наличие вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда (ч.2 ст.96 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., а также понесены почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления с приложенными документами, в размере 226,38 руб.

Принимая во внимание данные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами закона, суд присуждает возместить истцу с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 300 руб. (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ), а также почтовых расходов, связанных с направлением ответчику копии искового заявления с приложенными документами, в размере 226,38 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ...

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ...

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 300 руб., в виде почтовых расходов в размере 226,38 руб., всего взыскать 526,38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Алёкминская

Решение суда в окончательной форме принято 30 ноября 2020 года.

Решение суда не вступило в законную силу.

Подлинник решения суда находится в материалах дела № 2-1477/2020 (УИД 75RS0003-01-2020-001903-83) Железнодорожного районного суда г.Читы.