Решение № 2А-6645/2025 2А-870/2026 2А-870/2026(2А-6645/2025;)~М-5323/2025 М-5323/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 2А-6645/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 13 января 2026 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-870/2026 (УИД № 47RS0005-01-2025-007727-66) по административному иску ФИО2 к УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО3, Выборгскому РОСП УФССП по Ленинградской области, заместителю старшего судебного пристава Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО4 о признании незаконными действий, отмене поручений на оказание услуг и назначенных торгов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что на исполнении в Выборгском РОСП находится исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу Российского национального коммерческого банка (ПАО) денежных средств. Дата он узнал, что его земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № выставлены на торги. Между тем, как участник исполнительного производства он не получал ни постановление о передаче на реализацию имущества, ни поручение на оказание услуг по реализации арестованного имущества на торгах. Кроме этого, взыскатель Российский национальный коммерческий банк (ПАО) ликвидирован Дата. Административный истец также указывает, что он не знал о возбуждении исполнительного производства №, поэтому был лишен возможности отсрочить либо рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения в соответствии со статей 203 ГПК Российской Федерации.

Полагая, что административными ответчиками нарушены статьи 2, 4, 30, 85, 87 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», административный истец просит признать незаконными:

- действия административного ответчика в части ненаправления административному истцу «Постановление о передаче на реализацию на торгах» и иных Постановлений, Актов, «Постановление о результате оценке», «Акт описи и ареста Имущества», касающихся исполнительного производства №- ИП от Дата и проведению торгов, согласно официальных данных https://torgi.gov.ru, в отношении земельного участка с кадастровым номером 47:01:1704007:29, и расположенного на нём жилого дома с кадастровым номером №;

- передачу на торги земельного участка с кадастровым номером №, и расположенного на нём жилого дома с кадастровым номером №;

- взыскание долговых обязательств по исполнительному производству №- ИП от Дата в связи с ликвидацией взыскателя;

- отменить «Поручение на оказание услуг по реализации арестованного имущества на торгах №а-07/25/87-47-25/48», в виду того, что Административный истец был лишен возможности обжаловать все предыдущий Акты, Постановления, Требования, в связи с непредставлением их от Административного ответчика;

- отменить назначенные торги в отношении земельного участка с кадастровым номером №, и расположенного на нём жилого дома с кадастровым номером №.

Стороны, заинтересованные лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. На основании части 7 статьи 150 КАС Российской Федерации административное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Суд, непосредственно исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Из представленных в суд административным ответчиком документов, следует, что в отношении административного истца в Выборгском РОСП УФССП России по Ленинградской области имеется исполнительное производство №-ИП, возбужденное Дата по заявлению представителя Российского национального коммерческого банка на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга. При этом постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику, хотя им и не получено, что подтверждается электронным реестром и отчетом (т. 1 л. д. 38-39).

Из текста исполнительного листа следует, что предметом исполнения является взыскание за счет заложенного земельного участка с кадастровым номером 47:01:1704007:29, и расположенного на нём жилого дома с кадастровым номером 47:01:1704001:1128. В связи с чем суд отклоняет доводы административного истца о том, что он не знал об обращении взыскания на его имущество. Кроме этого, начальная продажная цена имущества установлена решением суда.

Дата судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о наложении ареста, которое также направлено должнику, что подтверждается реестром и сопроводительным письмом (т. 1 л. 41-42).

Акт о наложении ареста (описи имущества) от Дата также направлен должнику, что подтверждается копией реестра и отчетом, и им не получен (т. 1 л. д. 46-47).

Также из материалов исполнительного производства следует, что должнику были направлены постановление об оценке имущества должника от Дата, постановление о передаче арестованного имущества на торги от Дата, что подтверждается реестрами и отчетами (т. 1 л. <...>, 64-65).

Таким образом, отсутствует незаконное бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО7, выразившееся в ненаправлении должнику документов.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от Дата Российский национальный коммерческий банк (ПАО) Дата прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Таким образом, довод административного истца о ликвидации взыскателя голословен.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу части 17 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В части 3 статьи 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 29 Федерального закона "Об исполнительном производстве" лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если: повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило.

Согласно части 1 статьи 78 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с частью 3 статьи 78 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

В соответствии со статьей 51 Федерального закона от Дата N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Федерального закона от Дата N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных этим же Федеральным законом.

Статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В силу части 6 указанной статьи судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Изложенное приводит суд к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа, выданного на основании вступившего в законную силу решения суда на дату выдачи исполнительных листов, обращению взыскания на заложенное имущество отвечали требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве". Порядок реализации на торгах имущества должника, определенный Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебным приставом - исполнителем соблюден, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 178-180, 227, главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Таким образом, правовых оснований для проведения оценки имущества должника, предусмотренной Федеральным законом "Об исполнительном производстве", у судебного пристава-исполнителя не имелось, судебный пристав-исполнитель правомочиями по изменению содержания судебного акта и по установлению иной продажной стоимости жилого помещения при его реализации в рамках исполнительного производства не наделен.

Суды правомерно пришли к выводу о том, что Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение 15 дней с момента получения его копии.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья