Решение № 2А-9826/2025 2А-9826/2025~М-8602/2025 М-8602/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2А-9826/2025

№2а-9826/25

УИД 50RS0035-01-2025-012015-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 г. г.Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Шуваевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Халяпиной А.С.,

с участием прокурора Городецкого И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по городскому округу Подольск ГУ МВД России по Московской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городскому округу Подольск ГУ МВД России по Московской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора. Свои требования мотивировало тем, что ФИО1 осужден по приговору Подольского городского суда Московской области от 19 декабря 2018 г. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области. Освобожден из мест лишения свободы 22.10.2020 г. Срок погашения судимости заканчивается 22.10.2028 г. Решением Брасовского районного суда Брянской области от 15.09.2020 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, а именно:

- запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов;

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

За период погашения судимости ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Будучи состоящим под административным надзором, в 2025 г. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- 31.03.2025 г. постановлением начальника 4 ОП УМВД России по г.о. Подольск подполковником полиции ФИО4 № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ;

- 13.05.2025 г. постановлением начальника 4 ОП УМВД России по г.о. Подольск подполковником полиции ФИО4 № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Ссылаясь на недостаточность ранее установленных ФИО1 административных ограничений как лицу, освобожденному из мест лишения свободы, административный истец просит о дополнении ранее установленных административных ограничений в рамках административного надзора в виде двух дополнительных обязательных явок ежемесячно в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для прохождения регистрации (итого 3 раза в месяц).

Представитель административного истца УМВД России по городскому округу Подольск ГУ МВД России по Московской области ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, который полагал, что исковые требования необходимо удовлетворить, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден по приговору Подольского городского суда Московской области от 19 декабря 2018 г. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области. Освобожден из мест лишения свободы 22.10.2020 г. Срок погашения судимости заканчивается 22.10.2028 г. Решением Брасовского районного суда Брянской области от 15.09.2020 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, а именно:

- запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов;

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

За период погашения судимости ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Будучи состоящим под административным надзором, в 2025 г. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- 31.03.2025 г. постановлением начальника 4 ОП УМВД России по г.о. Подольск подполковником полиции ФИО4 № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ;

- 13.05.2025 г. постановлением начальника 4 ОП УМВД России по г.о. Подольск подполковником полиции ФИО4 № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 данный факт не отрицал.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что административным истцом представлены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными, а дополнительное административное ограничение необходимым и соразмерным.

Руководствуясь ст.ст.270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УМВД России по городскому округу Подольск ГУ МВД России по Московской области удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения сроком до 22 октября 2028 года в рамках административного надзора в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в виде двух дополнительных обязательных явок ежемесячно в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для прохождения регистрации (итого 3 раза в месяц).

Исчислять срок дополнений ранее установленных административных ограничений с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение десяти дней.

Председательствующий: Шуваева А.А.