Решение № 2-694/2017 2-694/2017 ~ М-767/2017 М-767/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-694/2017

К делу №2-694/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

село Успенское 11 октября 2017 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Даниленко А.А.,

секретаря судебного заседания Кобышева Н.В.,

с участием представителя истца МУП «Ресурс» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Ресурс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за неучтенное потребление воды,

установил:

МУП «Ресурс» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за неучтенное потребление воды.

Иск мотивирован тем, что МУП «Ресурс» (Истец) оказывает жилищно-коммунальные услуги населению с 15 августа 2013 года в соответствии с Уставом предприятия. ФИО2 и ФИО3 являются собственниками жилого дома, расположенного <адрес>. Ответчиками осуществлено подключение к централизованной системе водоснабжения без получения технических условий, выдаваемых МУП «Ресурс». Представителями МУП «Ресурс» ввод в эксплуатацию прибора учета, установленного в колодце, не осуществлен (прибор учета не опломбирован), поскольку Ответчики с соответствующим заявлением к Истцу не обращались.

13.02.2016 в ходе проведения контрольного обследования водопроводных сетей расположенных <адрес>, сотрудниками МУП «Ресурс» выявлено безучетное потребление холодной воды путем нарушения установленного порядка подключения в водопроводном колодце к системе центрального холодного водоснабжения (несанкционированное подключение). По результатам проверки составлен акт от 13.02.2016 г. № 13, согласно которого несанкционированное подключение в существующую водопроводную линию Д=75ПЭ выполнено трубой Д=25мм. Разрешительная документация на подключение к системе центрального водоснабжения отсутствовала.

Установив факт незаконного подключения к системе водоснабжения и незаконного пользования холодной водой, Потребителю было рекомендовано обратиться за разрешительной документацией и оформить документы на присоединение к сетям водопровода в соответствии с техническими требованиями. Кроме того, Предприятие выставило счет абоненту в размере 176490,18 рублей. До настоящего момента вышеуказанная задолженность Ответчиками не погашена.

Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу МУП «Ресурс» задолженность за потребление холодной воды с учетом начислений за неучтенное потребление воды в размере 176 490,18 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4729,80 руб.

В судебное заседание представитель истца требования поддержала, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения уведомлены надлежащим образом.

На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах, на основании статей 233-237 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Установлено, что МУП «Ресурс» (Истец) оказывает жилищно-коммунальные услуги населению с 15 августа 2013 года в соответствии с Уставом предприятия.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 29.12.2016 г. № <данные изъяты>, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Россреестра» по Краснодарскому краю ответчики ФИО2 и ФИО3 являются собственниками жилого дома, расположенного <адрес>.

В соответствии с частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Порядок подключения к водопроводу установлен Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 № 83, согласно которым подключение возможно при наличии технических условий.

В соответствии с п. 15 указанных Правил, подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения осуществляется на основании договора.

Установлено, что ответчиками подключение к централизованной системе водоснабжения осуществлено без получения технических условий, выдаваемых МУП «Ресурс». Представителями МУП «Ресурс» ввод в эксплуатацию прибора учета, установленного в колодце, не осуществлен (прибор учета не опломбирован), поскольку Ответчики с соответствующим заявлением к Истцу не обращались.

13.02.2016 в ходе проведения контрольного обследования водопроводных сетей расположенных <адрес>, сотрудниками МУП «Ресурс» выявлено безучетное потребление холодной воды путем нарушения установленного порядка подключения в водопроводном колодце к системе центрального холодного водоснабжения (несанкционированное подключение).

По результатам проверки составлен акт от 13.02.2016 г. № 13, согласно которого несанкционированное подключение в существующую водопроводную линию Д=75ПЭ выполнено трубой Д=25мм. Разрешительная документация на подключение к системе центрального водоснабжения отсутствовала.

Установив факт незаконного подключения к системе водоснабжения и незаконного пользования холодной водой Потребителю было рекомендовано обратиться за разрешительной документацией и оформить документы на присоединение к сетям водопровода в соответствии с техническими требованиями.

Предприятие выставило счет абоненту в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2013 г. № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод».

Согласно п. 16 Правил, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях: а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

На основании п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 05.05.2011 года № 354), доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В адрес ответчиков направлено требование произвести оплату за потребленную холодную воду с учетом начислений за неучтенное потребление в размере 176490,18 рублей.

Данные начисления отражены в оборотно - сальдовой ведомости и выставлены в квитанции. Ответчик указанные требования отклонил.

Ответчику неоднократно направлялись уведомления о необходимости погасить образовавшуюся задолженность во избежание ее взыскания в принудительном порядке, но до настоящего момента вышеуказанная задолженность Ответчиками не погашена.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Удовлетворить заявленные исковые требования МУП «Ресурс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за неучтенное потребление воды.

Взыскать солидарно с ФИО2, <данные изъяты> года рождения, место рождения: <данные изъяты>, проживающего <адрес>, ФИО3, <данные изъяты> года рождения, место рождения: <данные изъяты> проживающей <адрес>, задолженность за потребление холодной воды с учетом начислений за неучтенное потребление воды в размере 176 490,18 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4729,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья: