Решение № 2А-133/2019 2А-133/2019~М-28/2019 М-28/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2А-133/2019

дело 2а-133/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года р.п. ФИО1

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре Биктагировой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, ссылаясь на то, что мировым судьей судебного участка ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №а-2187/2018 о взыскании задолженности по налогам и сборам (вынесено определение об отказе в принятии заявления на выдачу судебного приказа), налогоплательщиком задолженность не погашена.

За должником ФИО2 числится задолженность по земельному налогу: налог – 631,85 руб., пени 202,61 руб., всего - 834,46 руб. за 2016 год.

Налогоплательщику в соответствии со ст. 69 НК РФ были выставлены и направлены требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Административный истец просит взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 631,85 руб., пеня в размере 202,61 руб., всего на общую сумму 834,46 руб.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2. не явился, извещен в надлежащем виде, представил суду доказательства оплаты им задолженности - копии квитанций об уплате задолженности по земельному налогу от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 697,51 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 631,85 руб. и квитанцию об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 400 рублей за рассмотрение настоящего административного дела.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке 150 КАС РФ.

Изучив представленные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 3, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 4 ст.391 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. (в ред. Федеральных законов от 02.12.2013 года № 334-ФЗ, от 23.11.2015 года № 320-ФЗ). Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 был поставлен на учет в налоговом органе в качестве собственника земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику в соответствии со ст. 69 НК РФ были направлены требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем свидетельствуют реестры об отправке требований об уплате налога с отметкой почты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

За ФИО2 числится задолженность по земельному налогу в размере 631,85, пени 202,61 руб., всего на общую сумму 834,46 руб. за 2016 год.

От административного ответчика ФИО2 поступило доказательство оплаты указанной задолженности по земельному налогу по квитанции об оплате земельного налога от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 697,51 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 631,85 руб.

Таким образом, в судебном заседании заявленные административным истцом требования свое подтверждение нашли, однако, административный ответчик исполнил требования административного истца, оплатив задолженность до принятия судом судебного акта.

В силу ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Поскольку административный ответчик оплатил указанную в административном исковом заявлении сумму задолженности только после принятия судом в производство административного иска, с административного ответчика в соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (часть 2) в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 (четыреста) рублей.

Административным ответчиком ФИО2. на судебное заседание также представлена квитанция об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 400 рублей, в связи с чем суд не находит оснований для взыскания государственной пошлины в доход бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании суммы неуплаченного налога на общую сумму в размере 834,46 рубля, в том числе задолженности по земельному налогу в размере 631,85 руб., пени 202,61 руб. за 2016 год - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Ч.Т. Касимова