Постановление № 5-512/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 5-512/2024

№

УИД №RS0№-48


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 08 апреля 2024 года

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Петрова Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер.Ларкина, 3,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 06 мин. в районе <адрес> в <адрес> Республики Алтай водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «<данные изъяты> №, принадлежащим ФИО4, при движении со стороны <адрес> в направлении <адрес>, двигался со стороны, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п.9.1. ПДД, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, стоящего на краю проезжей части с левой стороны, по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия в БУЗ РА «Республиканская больница» был доставлен ФИО2 с диагнозом: закрытый перелом тазобедренной кости, ЗЧМТ, СГМ, госпитализирован. Согласно дополнительному заключению эксперта № ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ признал, раскаялся, указал, что извинился перед потерпевшим, оказал ему материальную помощь в размере 20 000 рублей.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Сотрудники ГИБДД МВД по <адрес> извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение лица, участвующего в деле, судья считает доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившейся в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего ФИО2

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровья потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законом субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 06 мин. в районе <адрес> в <адрес> Республики Алтай водитель ФИО3, управляя автомобилем марки <данные изъяты> 35» г/н №, принадлежащим ФИО4, при движении со стороны <адрес> в направлении <адрес>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, двигался по стороне, предназначенной для встречного движения, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, стоящего на краю проезжей части с левой стороны, по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия в БУЗ РА «Республиканская больница» был доставлен ФИО2 с диагнозом: закрытый перелом тазобедренной кости, ЗЧМТ, СГМ, госпитализирован. Согласно дополнительному заключению эксперта № ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) и проведено административное расследование в отношении водителя ФИО1

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рабочая тормозная система, представленного на исследование автомобиля «<данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака № на момент осмотра находилась в действующем состоянии. В процессе исследования каких-либо признаков неисправностей, приводящих к отказу в работе рабочей тормозной системы не обнаружено. Рулевое управление указанного автомобиля на момент осмотра находилось в действующем состоянии. В процессе исследования каких-либо признаков неисправностей, приводящих к отказу в работе рулевого управления, не обнаружено.

Заключением эксперта КУЗ Республики Алтай «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № (дополнительная) от ДД.ММ.ГГГГ установлено причинение ФИО2 средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

По результатам административного расследования в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО5, рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО6, рапортом заместителя командира первого взвода ОРППСП ОМВД России по <адрес> ФИО7 сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия с приложенной фототаблицей с указанием места наезда на пешехода, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО1, протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подтвердил факт совершения им наезда на пешехода, стоящего на краю проезжей части дороги, указав, что не заметил последнего; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что находился на обочине дороги у <адрес> в <адрес>, почувствовал удар в область таза, отлетел на несколько метров, понял, что его сбил автомобиль, сознание при этом не терял; объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым является сожительницей ФИО2, указала, что ДД.ММ.ГГГГ на ее телефон поступил звонок от ФИО2, который указал что его сбил автомобиль, придя на место ДТП увидела своего супруга и парня, который совершил наезд на ФИО2, данный парень указал, что не заметил потерпевшего; объяснением ФИО4, являющейся сожительницей ФИО1. которая указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут последний уехал на принадлежащем ей автомобиле - <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №; объяснением ФИО9, объяснением ФИО10, которые соответственно друг другу показали, что видели, как около <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль черного цвета сбил мужчину, идущего по обочине дороги; копиями протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> в отношении ФИО3; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому каких-либо признаков неисправностей приводящих к отказу в работе рабочей тормозной системы и рулевого управления не обнаружено, врачебной справкой БУЗ РА «Республиканская больница», выданной ФИО2, заключениями (основного и дополнительных) экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ определено, что под причинением средней тяжести вреда здоровью понимается неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Исходя из материалов дела, установлено, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО3, в связи с чем, привлечение последнего к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ обоснованно.

При этом суд исходит из того, что в нарушение п.9.1. Правил дорожного движения ФИО3 совершен выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло ДТП.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

При анализе доказательств наличия либо отсутствия у водителя технической возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие в условиях темного времени суток или недостаточной видимости следует исходить из того, что водитель в соответствии с пунктом 10.1 Правил должен выбрать скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Водитель во время управления транспортным средством должен постоянно оценивать складывающуюся дорожную ситуацию с целью обнаружения опасности для движения.

Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности и нарушая при этом правила дорожного движения, ФИО3 создавал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан, что и произошло с его участием ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При назначении наказания учитываются требования ст. 4.1 КоАП РФ, а именно: характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд полагает необходимым признать раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также в соответствии с ч. 2 ст.4.2 КоАП РФ, оказание материальной помощи потерпевшему и принесение ему извинений.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение ФИО3 административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено согласно копии акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (1,12 промилле), с результатами которого согласился ФИО3, не отрицая это и в судебном заседании.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО3 административного правонарушения, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (МВД по <адрес>),

ИНН <***>, КПП 041101001,

р/с 03№,

банк получателя: Отделение-НБ <адрес> России//УФК по <адрес>,

КБК 18№,

БИК 018405033, ОКТМО 84701000,

УИН 18№.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением квитанции в канцелярию Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай по адресу: <адрес>, «Дворец правосудия», 5 этаж, кабинет №.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья Н.Ю. Петрова