Постановление № 5-14/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 5-14/2024

дело № 5-14/2024

55RS0036-01-2024-000217-76


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Тюкалинск Омской области 22 мая 2024 года

ул. Ленина, д.44

Судья Тюкалинского городского суда Омской области Тухватулин Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Пермского края, проживающего: <адрес>, пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2023 года, в 09.50 часов, на №+№ автодороги Тюмень-Омск, ФИО1, управляя автомобилем МАЗ544028-520-031 (государственный регистрационный знак №) с полуприцепом KRONE SDP27К (государственный регистрационный знак №), допустил нарушение п.9.10 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. А именно – не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди попутного транспортного средства – автомобиля HONDA STEPWGN (государственный регистрационный знак №, водитель ФИО7.) и допустил с ним столкновение. В результате которого полуприцеп KRONE SDP27К (государственный регистрационный знак №) выехал на полосу дороги, предназначенную для движения встречного транспорта, где столкнулся с автомобилем HAVAL H6 (государственный регистрационный знак №, водитель ФИО8.). В результате ФИО8. было причинено телесное повреждение в виде обширной рвано-ушибленной раны в области левого предплечья, т.е. повреждение, причинившее легкий вред здоровью потерпевшего по признаку кратковременности его расстройства.

По делу проведено административное расследование.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Заявлений либо ходатайств суду не поступило.

Потерпевший ФИО8. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. При этом направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без своего участия, в котором просил о взыскании с ФИО1 имущественного и морального ущерба (л.д.51-52).

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. При этом направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без своего участия (л.д.62).

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – государственный инспектор дорожного надзора отдела ГАИ МО МВД России «Тюкалинский» ФИО12. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, заявлений либо ходатайств суду не направил.

В указанных обстоятельствах суд находит возможным, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие названных лиц.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения установлен протоколом 55 ОМ № 194215 об административном правонарушении (л.д.2). И подтверждается следующими доказательствами:

- заключением эксперта № 82/30 от 26.02.2024 года, согласно которому у гр. ФИО8. обнаружено телесное повреждение в виде обширной рвано-ушибленной раны в области левого предплечья, которое могло образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, которым могли являться выступающие части салона автотранспортного средства в момент автоаварии, и причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства (л.д.24-25);

- схемой места совершения административного правонарушения от 23.10.2023 года, на которой зафиксировано расположение транспортных средств, перечислены полученные ими механические повреждения (л.д.5);

- фотоматериалам (л.д.42).

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 утверждены «Правила дорожного движения Российской Федерации».

В соответствии с п.9.10 указанных Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как установлено в судебном заседании, указанные требования Правил водителем ФИО1 выполнены не были, что и явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинены телесные повреждения ФИО8, а также механические повреждения транспортным средствам ФИО8 и ФИО7.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

В то же время отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Так, материалы дела содержат сведения о совершении 03.09.2023 года ФИО1 (л.д.44) нарушений правил дорожного движения, за которые он была подвергнут административной ответственности.

Суд учитывает всю совокупность изложенного и приходит к выводу, что в данном случае возможно назначить административное наказание следует назначить в виде административного штрафа. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, по мнению суда, будет чрезмерно суровым.

Из материалов, оформленных по факту ДТП, также следует, что 23.10.2023 года постановлением № № ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение требований п.9.10 Правил Дорожного Движения РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д.4).

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 17.05.2023 года № 24-П, в связи с недопустимостью привлечения к административной ответственности лица за одно и то же деяние, суд полагает необходимым отменить постановление № № от 23.10.2023 года, в соответствии с которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Относительно требований потерпевшего ФИО8. о возмещении имущественного ущерба и морального вреда суд учитывает следующее.

В соответствии с п.1 ст.4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

В настоящем случае невозможно полагать, что спор о возмещении имущественного ущерба отсутствует. ФИО1 в судебное заседание не явился, свою позицию по вопросу возмещения ущерба не обозначил. При этом транспортное средство, которым он управлял, принадлежит иному лицу. С учетом положений ГК РФ об ответственности владельцев источников повышенной опасности, судья приходит к выводу о наличии спора.

Споры же о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, согласно п.3 ст.4.7 КоАП РФ, в любом случае рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, рассмотрение требований ФИО8. в рамках настоящего дела невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.24, 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит зачислению на р/счет № <***> в Отделение Омск Банка России //УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, корр.счет 40102810245370000044, получатель платежа: УФК России по Омской области (УМВД России по Омской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 550301001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 52656000, УИН: 18810455240340000404.

Отменить постановление № № от 23.10.2023 года в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО8, что требования о взыскании имущественного и морального ущерба подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Т. Тухватулин