Решение № 2-3397/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-3397/2020

Дело № 2-3397/2020 УИД 31RS0022-01-2020-001370-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода

в составе председательствующего судьи - Т.В. Борка

при секретаре – Ю.К. Локтевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю должника для погашения задолженности по судебному приказу, с участием ответчиков,

установил:

17 августа 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 333248 руб. сроком на 36 месяцев, За пользование кредитом предусмотрена уплата процентов в размере 22.9% годовых.

Ежемесячный аннуитетный платеж в счет погашения кредита составляет 12032.43 руб. согласно графику платежей, который является приложением к договору потребительского кредита и должен производиться 17 числа каждого календарного месяца.

Кредитор обратился в суд с настоящим иском, сославшись на то, что в период пользования кредитом ФИО1 исполнял свои обязанности по погашению задолженности по кредиту ненадлежащим образом. 27 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 6 Восточного округа г. Белгорода вынесен судебный приказ № 2-877/2019 о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредиту в сумме 376 475.89 руб.

Материалами исполнительного производства № № установлено, что у должника отсутствует личное имущество для погашения долга.

В соответствии с абз.1 ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на него взыскания. Согласно п.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами в браке, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п.3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

По информации ФГУ «ФКП Росреестра» по Белгородской области супруге ответчика ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1390 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

В соответствии со ст. 34, 38,39, 45 СК РФ просит суд признать земельный участок площадью 1390 кв.м, расположенный по адресу <адрес> кадастровый номер № общим имуществом супругов. Разделить данный участок между ними по 1/2 доли и выделить долю ответчика из общего имущества супругов для обращения на неё взыскания.

Ответчики иск не признали, пояснили, что оба являются инвалидами второй группы. Других источников дохода, кроме пенсии не имеют, На иждивении находится несовершеннолетний ребенок ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супруга не знала, что муж взял кредит в банке, сделал он это без её согласия, У нее самой имеется кредит, который она погашает. Просят учесть их материальное положение и в иске отказать.

Выслушав ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов ( п.1 ст. 38 СК РФ).

В данном случае кредитором заявлен иск о разделе совместно нажитого супругами имущества в равных долях и обращении взыскания на земельный участок, который зарегистрирован по праву собственности за супругой ответчика ФИО2, дата государственной регистрации: 03.04.2015г., номер государственной регистрации: №, основание государственной регистрации: договор от 12.03.2015 года.

В соответствии со ст. 39 СК РФ доли супругов в совместно нажитом имуществе признаются равными, т.е. за каждым из супругов признается право собственности на 1/2 долю на земельный участок площадью 1390 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно судебному приказу от 27 мая 2019 года мирового судьи судебного участка № 6 Восточного округа г. Белгорода И.Н. Сидоренко с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № № от 17.08.2018 года за период с 20.11.2018г. по 15.04.2019г. в размере 373010 руб. 84 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3465.05 руб.

Возбуждено исполнительное производство № № и установлено, что у должника отсутствует личное имущество для погашения долга.

ФИО1 в ходе судебного разбирательства признал то обстоятельство, что задолженность по судебному приказу им не погашается из-за отсутствия денежных средств.

В соответствии со ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу – должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на неё взыскания.

Руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать земельный участок площадью 1390 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № зарегистрированный на праве собственности за ФИО2, совместным имуществом супругов ФИО1 и ФИО2.

Разделить указанный земельный участок между супругами ФИО2 и ФИО1 в равных долях каждому, т.е. по 1/2 доли.

Выделить 1/2 долю ФИО1 из общего имущества супругов: земельный участок площадью 1390 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, для обращения на неё взыскания.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2020 года

Судья Т.В. Борка

Решение08.12.2020