Решение № 2-124/2017 2-124/2017~М-82/2017 М-82/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-124/2017

Дело № 2-124/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Тяжинский 26 апреля 2017 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе

судьи Герасимова С.Е.

при секретаре Спило О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с неё в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27 декабря 2016 года в сумме 309 466 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6294 рублей 67 копеек.

Требования обоснованы тем, что между ПАО Сбербанк и Д.И.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальных условиях кредитования, согласно которому, в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», являющихся неотъемлемой частью договора, истец предоставил ответчику потребительский кредит на сумму - 273 000 рублей (п. 1 договора) со сроком возврата кредита - по истечении 56 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 2 договора) с процентной ставкой - 23,40 % годовых (п. 4 договора). Свою обязанность по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет заемщика. Согласно Общим условиям кредитования (п.3.1) и Индивидуальным условиям договора (п.6), ответчик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования, в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Д.И.И. умер, свидетельство о смерти III-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником умершего Д.И.И. является супруга - ФИО1

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей.

В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на 27.12.2016 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 309 466,52 рублей, в том числе:

просроченная ссудная задолженность – 258 929,07 рублей,

неустойка (пеня) за просрочку кредита – 0 рублей,

неустойка (пеня) за просрочку процентов - 0 рублей,

задолженность по процентам за пользование кредитом – 50 537,45 рублей.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и п. 4.2.3. Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, хотя был извещён о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении представитель просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истории гашения кредита, усматривается, что истец и ответчик заключили между собой кредитный договор на сумму 273 000 рублей на срок 56 месяцев под 23,4 процентов годовых, ответчик получил по данному договору сумму кредита в размере 273 000 рублей. Данные обстоятельства ответчиком ФИО1 не оспариваются. Указанный договор был заключен сторонами в надлежащей форме и по содержанию соответствует требованиям закона. Однако обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются. Задолженность по основному долгу и по начисленным процентам за пользование кредитом, предусмотренная графиком платежей, по состоянию на 27 декабря 2016 года в полном объёме не возвращена. Согласно истории гашения кредита последний платёж был произведён в марте 2016 года, а именно произведено гашение процентов.

Из копии свидетельства о смерти усматривается, что заемщик Д.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>.

Выписка из ЕГРН Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ о правах отдельного лица на имевшееся у него имущество подтверждает, что в собственности Д.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется земельный участок площадью 700 кв.м и жилой дом площадью 39,8 кв.м по адресу: пгт. Тяжинский <адрес> с долей в праве ?.

Из информации Нотариуса Тяжинского нотариального округа Ц.М.Э. следует, что в её производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу Д.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследник-жена ФИО1, сыновья Д,Д.И. и Д.С.И. от наследства отказались. В состав наследственного имущества входит земельный участок с жилым домом по адресу: пгт.<адрес>, денежные вклады. Завещание не составлялось.

Копия свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что наследнику умершего Д.И.И. - ФИО1 выдано указанное свидетельство на наследство, состоящее из ? доли указанного земельного участка и жилого дома.

Согласно ответу ОГИБДД Отдела МВД России по Тяжинскому району от ДД.ММ.ГГГГ на умершего Д.И.И. зарегистрирован мотоцикл Урал-3, 1973 года выпуска.

В судебном заседании ответчик пояснила, что этот мотоцикл Д.И.И. давно продал.

Доказательств наличия иного наследственного имущества у Д.И.И. стороны в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представили.

Рыночная стоимость указанного жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: пгт. <адрес>, согласно отчету об оценке рыночной стоимости ООО «Контекст» № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 700 000 рублей, при этом стоимость дома составляет 660 000 рублей, стоимость земельного участка составляет 40 0000 рублей. Соответственно, стоимость наследственного имущества -1/2 доли, составляет 350 000 рублей (700 000 : 2 = 350 000).

Ответчик ФИО1 доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представила, поэтому ответчик должна отвечать перед кредиторами наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества в размере 350 000 рублей. Эта стоимость не превышает размер взыскиваемого долга.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 27.12.2016 задолженность по кредитному договору составляет 309 466,52 рублей, в том числе:

просроченная ссудная задолженность – 258 929,07 рублей,

задолженность по процентам за пользование кредитом – 50 537,45 рублей.

Расчёт задолженности на указанную дату истцом произведён верно, судом проверен, ответчиком не оспаривается.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства по погашению суммы кредита и процентов в соответствии с графиком не исполняются в течение более 6 месяцев, в том числе после получения ответчиком свидетельства о праве на наследство по закону, поэтому истец имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита, процентов с ответчика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, составляющей 350 000 рублей.

В соответствие с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заявлены в надлежащей форме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, что подтверждается ей письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным у суда имеются основания для принятия признания ответчиками иска и удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствие с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из цены иска, размер государственной пошлины по настоящему делу составит 6294 рубля 67 копеек.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому данную пошлину необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Копию расчёта задолженности, копию истории гашения кредита, копию кредитного договора, копию свидетельства о смерти, выписку и ЕГРН, ответ нотариуса и ответ ОГИБДД суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными доказательства по делу, поскольку они имеют значение для дела, соответствуют друг другу, содержанию искового заявления, имеют необходимые реквизиты, сомнений у суда не вызывают.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять признание иска.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 466 рублей 52 копеек, в том числе просроченную ссудную задолженность 258 929 рублей 07 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 50 537 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 294 рублей 67 копеек, а всего 315 761 рубль 19 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Е. Герасимов

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.