Решение № 2-881/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-881/2024

Дело № 2-881/2024

34RS0017-01-2024-000057-51


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что <ДАТА> между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №. ПАО «Просвязьбанк» исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме. Ответчик принял обязательства возвратить займодавцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и правилами предоставления кредитов на потребительские цели. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. <ДАТА> ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по данному договору ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» на основании договора об уступке прав (требований) № от <ДАТА>. Задолженность перед истцом за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 761 814 рублей 25 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 297 345 рублей 56 копеек, сумма задолженности по процентам – 464 468 рублей 69 копеек.

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по кредитному договору № за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 761 814 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 818 рублей 14 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применитьсрок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере в размере 338 000 рублей сроком на 84месяцев под 32,9% годовых.

Согласно графику платежей к указанному кредитному договору установлен ежемесячный платеж в размере 10 364 рублей 81 копеек, начиная со <ДАТА>, дата последнего платежа установлена <ДАТА>.

<ДАТА> между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО ПКО «Агентство судебного взыскания» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому последний принял права требования, в том числе по задолженности <ДАТА>.

В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного договора цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договора, заключенным цедентом с заемщиками, в объёме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписанном сторонами по форме Приложения №, является неотъемлемой частью договора.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком перед банком и нарушением условий договора № от <ДАТА>, у ФИО2 образовалась задолженность за период с <ДАТА> по <ДАТА> включительно в размере 761 814 рублей 25 копеек.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку кредит заемщику ФИО2 предоставлялся с условиями внесения платежей в счет погашения основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, в минимальном размере 10 364 рублей 81 коп., следовательно к каждому такому платежу как к периодической выплате подлежит применению срок исковой давности

Таким образом, с учетом условий кредитного договора о необходимости внесения заемщиком на счет суммы ежемесячного обязательного платежа в срок до <ДАТА> (срок возврата кредита), то при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, надлежит исчислять отдельно указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

Установлено, что ООО ПКО «Агентство судебного взыскания» заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА>.

Исковое заявление направлено ООО ПКО «Агентство судебного взыскания» в суд <ДАТА>, следовательно, на момент подачи иска в суд срок обращения за судебной защитой по отдельным платежам, установленный ст. 196 ГК РФ не истек и с учетом заявления ФИО2 о применении срока исковой давности. Суд приходит к выводу о взыскании задолженности по основному долгу за период с <ДАТА> (дата очередного платежа) по <ДАТА> (дата последнего платежа) в размере суммы основного долга 133 633 рублей 47 копеек.

При этом размер процентов составляет 43 984 рублей 09 копеек.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по кредитному договору, иной ее размер, а также сведений о ее погашении, ФИО2 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая установленный факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в рамках кредитного договора, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца частично, взыскав задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 177 618 рублей 37 копейки, из которых: 133 633 рублей 47 копейки - основной долг; 43 985 рублей 17 копеек – проценты на основной долг, отказав в остальной части требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, в размере 10 818 рубля 14 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от <ДАТА>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 752 рубля 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 177 618 рублей 37 копейки, из которых: 133 633 рублей 47 копейки - основной долг; 43 985 рублей 17 копеек – проценты на основной долг.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 752 рубля 36 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен <ДАТА>.

Судья Е.В.Игнатова