Решение № 2-3659/2025 2-3659/2025~М-3169/2025 М-3169/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-3659/2025

Дело <номер>

25RS0<номер>-35

Мотивированное
решение

изготовлено 08.12.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Восточный Экспресс Краснодар» в лице конкурсного управляющего <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от <дата> ООО «Восточный Экспресс Краснодар» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. В результате анализа имеющейся в распоряжении конкурсного управляющего ООО «Восточный Экспресс Краснодар» документации было установлено, что у <ФИО>2 имеется непогашенная задолженность перед ООО «Восточный Экспресс Краснодар» в размере 1 000 000 рублей. <дата> с расчетного счета ООО «Восточный Экспресс Краснодар» в пользу <ФИО>2 были перечислены денежные средства в размере 3 500 000 рублей с назначением платежа «Возврат денежных средств по договору займа от <дата>». <дата><ФИО>2 перечислил в адрес ООО «Восточный Экспресс Краснодар» 2 500 000 рублей с назначением платежа «Возврат ошибочно перечисленных денежных средств по платежному поручению <номер> от <дата>». Вместе с тем, у конкурсного управляющего ООО «Восточный Экспресс Краснодар» отсутствуют документы, подтверждающие предоставление <ФИО>2 в пользу ООО «Восточный Экспресс Краснодар» денежного займа, которые бы подтвердили правомерность перечисления ООО «Восточный Экспресс Краснодар» <ФИО>2 невозвращенной суммы в размере 1 000 000 рублей. Таким образом, задолженность <ФИО>2 перед ООО «Восточный Экспресс Краснодар» составляет 1 000 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 556 369,87 рублей, из которых: 1 000 000 рублей – основной долг, 556 369,87 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом расчета в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей, начиная с даты оглашения резолютивной части решения суда по день фактического исполнения данного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Из искового заявления следует, что <дата> с расчетного счета ООО «Восточный Экспресс Краснодар» в пользу <ФИО>2 были перечислены денежные средства в размере 3 500 000 рублей с назначением платежа «Возврат денежных средств по договору займа от <дата>».

<дата><ФИО>2 перечислил в адрес ООО «Восточный Экспресс Краснодар» 2 500 000 рублей с назначением платежа «Возврат ошибочно перечисленных денежных средств по платежному поручению <номер> от <дата>».

Вместе с тем, доказательств заключения между <ФИО>2 и ООО «Восточный Экспресс Краснодар» договора займа, как и доказательств предоставление <ФИО>2 в пользу ООО «Восточный Экспресс Краснодар» денежного займа, в материалы дела не представлено.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку доказательств правомерности перечисления ООО «Восточный Экспресс Краснодар» в пользу <ФИО>2 денежных средств в размере 1 000 000 рублей не имеется, то суд приходит к выводу о взыскании указанной денежной суммы с <ФИО>2 в пользу ООО «Восточный Экспресс Краснодар».

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

<дата> в адрес <ФИО>2 направлено требование о возврате денежных средств в течение 10 календарных дней. Претензия возвращена отправителю по истечении срока хранения <дата>.

Учитывая, что требование истца о возврате денежных средств ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> (по истечении 10 дней с момента возврата претензии по истечении срока хранения) по <дата> (день вынесения решения суда) в размере 24 287,67 рублей, и за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 1 000 000 рублей, рассчитанных от суммы основного долга, который по состоянию на <дата> составляет 1 000 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 243 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Восточный Экспресс Краснодар» в лице конкурсного управляющего <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>2 (паспорт 05 17 <номер>) в пользу ООО «Восточный Экспресс Краснодар» (ИНН <***>) денежные средства в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 24 287,67 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 1 000 000 рублей, рассчитанных от суммы основного долга, который по состоянию на <дата> составляет 1 000 000 рублей, исходя из ключевой ставкиключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с <ФИО>2 (паспорт 05 17 <номер>) в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 25 243 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бакшина