Постановление № 5-820/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 5-820/2018

Дело №5-820/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 22 июня 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Мартынова Е.В.,

при секретаре Струментовой Н.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

ее защитника – Синчука О.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

01 марта 2018 года около 08 часов 30 минут в районе дома 33 по Московскому проспекту г.Ярославля ФИО1, управляя автобусом <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ) не учла интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия и совершила резкое торможение, в результате чего пассажир автобуса ФИО9 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью.

ФИО1 в судебном заседании сообщила, что факта резкого торможения не ощутила, однако факт травмирования пассажира автобуса ФИО9 не отрицает.

Согласно объяснениям ФИО1, полученным в ходе административного расследования, 1 марта 2018г. около 08 утра при движении по Московскому пр-ту, она, управляя автобусом <данные изъяты> притормозила перед впереди стоящим автомобилем. До этого двигалась со скоростью около 40 км/час. На остановке «Мышкинский проезд» к ней обратилась женщина с жалобой на травму колена. Он сообщила о случившемся в ГИБДД и предложила пострадавшей вызов скорой помощи, от чего последняя отказалась.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- объяснениями ФИО9 пояснившей, что в день, время и месте указанные в протоколе, она находилась в качестве пассажира в автобусе НОМЕР, водитель которого резко затормозил, в результате чего она ударилась коленом о впереди стоящее кресло. О произошедшем сообщила водителю автобуса, в дальнейшем обратилась в медицинское учреждение;

- объяснениями ФИО12 из которых следует, что она вместе с коллегой ФИО9 находилась в качестве пассажира в автобусе НОМЕР. У остановки «Б.Федоровская» водитель резко затормозил, после чего ФИО9 сообщила, что ударилась коленом о сидение;

- сообщением из медицинского учреждения об обращении 01 марта 2018 года ФИО9 с телесными повреждениями, полученными ею в результате падения в автобусе;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной схемой, где зафиксировано место падения пассажира;

- заключением эксперта НОМЕР, из которого следует, что у ФИО9 имелась гематома мягких тканей на правом коленном суставе с ограничением функции движений в правом коленном суставе, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому;

- представленным в судебное заседание билетно-учетным листом, согласно которому 01 марта 2018 года ФИО1 управляла автобусом, следовавшим по маршруту НОМЕР, перевезла значительное количество пассажиров.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.

При установлении фактических обстоятельств правонарушения суд берет за основу объяснения ФИО9 и ФИО12 которые стабильны и последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в частности с протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения, сведениями из медицинского учреждения, заключением судебно-медицинской экспертизы. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 не соблюдены. Между действиями ФИО1 в виде нарушения требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ и причинением легкого вреда здоровью ФИО9 существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, ее положительную характеристику с места работы, в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, – признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, предложение потерпевшей помощи на месте ДТП, обстоятельство, отягчающее ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Не оставляет суд без внимания и то, что работа ФИО1 связана с управлением транспортными средствами, представитель работодателя ходатайствовал о назначении ей более мягкого наказания.

Учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства дела, в том числе ее поведение после ДТП, суд приходит к выводу о необходимости назначения виновной наказания в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого вида наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с <***>, БИК 047888001, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Мартынова