Постановление № 1-133/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 1-133/2024

Дело № 1-133/2024 г. 24 мая 2024 г.

(следственный №)

УИД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Карпеченко Е.А.

государственного обвинителя транспортной прокуроры <данные изъяты>

ФИО1

обвиняемого ФИО2,

адвоката Бакилиной Л.П.

при секретаре Горовенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство ст. следователя СО <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте МЛГ о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.76.2 УК РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гр. РФ, не в/о, образование <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», проживающего и зарегистрированного <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 38 мин. до 21 час. 42 мин. ФИО2, находясь в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» в пути следования от <адрес> до <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений из туалетного помещения, похитил:

- сотовый телефон марки «Redmi Note 11S» стоимостью 12000 руб.,

- 2 сим-карты с абонентскими номерами <***>, 8-921-292-7951, силиконовый чехол, ценности не представляющие.

После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по- своему усмотрению, причинив потерпевшему ЛСВ значительный материальный ущерб на сумму 12 000 руб.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Ст.следователь СО <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте МЛГ обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания ФИО2 пояснил, что совершил преступление, при указанных в постановлении обстоятельствах, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил уголовное дело прекратить, применить меру уголовно-правового характера в виде штрафа, осознает последствия прекращения дела по указанным основаниям.

В ходе судебного заседания прокурор, адвокат поддержали заявленное следователем ходатайство.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, подтверждающие факт совершения ФИО2 преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ:

- протокол явки с повинной ФИО2 (л.д. 46), показания ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д. 62-65), обвиняемого (л.д. 75-77), показания потерпевшего ЛСВ (л.д. 109-111),

письменные доказательства по делу:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-18), протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-87), протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-94, 97-104), постановления о приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95, 105),

суд признает предъявленное обвинение обоснованным.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемым ФИО2 (л.д. 128) заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ходатайство обвиняемого ФИО2 заявлено добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, он осознает сущность и последствия заявленного ходатайства и его процессуальное последствие в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела и не оспаривалось сторонами, ФИО2 вину признал, полностью, дал явку с повинной, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, тем самым загладил причиненный вред.

Согласно характеризующему материалу, исследованному судом:

ФИО2 ранее не судим,

-по месту жительства (л.д. 121) характеризуется, удовлетворительно, проживает с сестрой и матерью, трудоустроен вахтовым методом,

- по месту работы в <данные изъяты> (л.д. 123) характеризуется, положительно, проявил себя как профессиональный, грамотный и ответственный сотрудник. В обязанности входит <данные изъяты> Дисциплинарных взысканий не имеет. В период трудовой деятельности в аварийных ситуациях не участвовал. К технологическому транспорту, вверенному ему в эксплуатацию, относится грамотно, с учетом рекомендация завода-изготовителя, уверенно владеет безопасными навыками управления. Трудолюбив, обладает высокой работоспособностью, неконфликтен, с коллегами находится в доброжелательных отношениях, проявляет деликатность и терпение. Выдержан, корректен. Отличается пунктуальностью, высокой требовательностью к себе и стремлением к профессиональному росту. Зарекомендовал себя инициативным, ответственным и надежным специалистом, способным выполнять порученные задания в установленные сроки. Способен самостоятельно принимать решения в трудных ситуациях и нести ответственность за результат своей деятельности.

Согласно ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Условиями применения ст. 76.2 УК РФ, как следует из её содержания, является совершение впервые преступлений небольшой и средней тяжести, а также возмещение ущерба или заглаживание вреда, причиненного преступлением. При этом, по смыслу закона, под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе, денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с вышеуказанной нормой УК РФ суд должен установить предприняты ли обвиняемым меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить виновного от уголовной ответственности.

Как следует из материалов уголовного дела, данные условия соблюдены.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело, суд находит возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 прекратить с назначением судебного штрафа в размере 5 тыс. руб., с учетом материального положения, дохода ФИО2 и его семьи, тяжести совершенного преступления, а также возможности получения заработной платы и иного дохода в силу возраста, образования и физического здоровья.

В соответствии со ст. 104.4, 104.5 УК РФ судебный штраф - есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи, по которой они обвиняются.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статьей Особенной части УК РФ; документ по уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу:

-сотовый телефон марки «Redmi Note 11S» в силиконовом чехе, хранящийся в камере вещественных доказательств <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте – возвратить по принадлежности потерпевшему ЛСВ

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, оставить там

же:

-оптический диск CD-R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ помещения вагона № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>»

Руководствуясь ст. 25.1, 446.1 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 тыс. руб., который должен быть уплачен в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по <данные изъяты> (<данные изъяты>

ИНН №

КПП №;

БИК №

ОКТМО №

Р/С №

КБК №

Отделение <данные изъяты>

КБК №

ОКПО №

ОКФС – №

ОКАТО №

ОКВЭД №

УИН 18№

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены им в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, судебному приставу-исполнителю.

Предупредить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «Redmi Note 11S» в силиконовом чехе, хранящийся в камере вещественных доказательств <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте – возвратить по принадлежности потерпевшему ЛСВ,

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же:

- оптический диск CD-R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ помещения вагона № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Карпеченко