Постановление № 1-276/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-276/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<адрес> 19 августа 2019 года

Рославльский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи: Богдановой Е.А.

с участием:

государственного обвинителя: ФИО3,

подозреваемого: ФИО2

защитника адвоката: ФИО6, представившего ордер №АП-50-0175, удостоверение №,

потерпевшего: ФИО1,

при секретаре: ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО7, <данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 органами предварительного следствия подозревается в совершении нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ФИО7 около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе предварительного расследования не установлено), управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>, на право управления которого имеет водительское удостоверение категории вождения «В», двигался по второстепенной дороге <адрес>. Приблизившись к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог и намереваясь совершить маневр налево, ФИО7, не удостоверившись в безопасности совершаемого маневра легкомысленно надеясь, что при возникновении опасности при движении сможет предотвратить аварийную ситуацию и наступление общественно опасных последствий, в нарушении п.13.9 ПДД РФ (на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.) выехал со второстепенной дороги <адрес> на проезжую часть главной дороги по <адрес> и, будучи невнимательным к дорожной обстановке, не уступил дорогу движущемуся по главной дороге мопеду <данные изъяты> без регистрационных знаков под управлением ФИО1 и совершил столкновение. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водителю мопеда «Альфа» без регистрационных знаков ФИО1 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома правой болыпеберцовой кости в средней трети и закрытого перелома наружней лодыжки правой голени с посттравматической нейропатией правого малоберцового нерва, которые влекут за собой стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и поэтому квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Нарушение п. 13.9 ПДД РФ ФИО2 находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Старший следователь СО МО МВД России «Рославльский» ФИО5, согласовав постановление с и.о.начальника СО МО МВД России «Рославльский», ходатайствует о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО7

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО3 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, возместил ущерб, оказал помощь потерпевшему, преступление совершил впервые.

Подозреваемый ФИО7 и адвокат ФИО6 просили суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подозреваемый ФИО7 вину в совершении преступления в суде признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Потерпевший ФИО1 не возражает в удовлетворении ходатайства, поскольку ущерб, причиненный преступлением, подозреваемым возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеется.

Суд, рассмотрев ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Рославльский» ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношения ФИО7, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, находит ходатайство старшего следователя, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Так, ФИО7 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, оказал помощь потерпевшему, возместил потерпевшему ущерб и загладил вред, причиненный преступлением.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО7 от уголовной ответственности и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, учитывая при этом количество и тяжесть совершенного преступления.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: автомобиль «ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55» регистрационный знак <***> подлежит оставлению по принадлежности ФИО7; мопед «Альфа» без регистрационных знаков подлежит оставлению по принадлежности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 76.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Рославльский» ФИО5 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ и в соответствии со ст.76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять) тысяч рублей 00 копеек.

Меру пресечения ФИО7 по истечении срока обжалования настоящего постановления в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Разъяснить ФИО7 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО7, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественное доказательство, по вступлению постановления в законную силу: автомобиль «<данные изъяты> принадлежности ФИО7, мопед «Альфа» без регистрационных знаков оставить по принадлежности ФИО1.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Судья Е.А.Богданова