Решение № 2-1274/2025 2-220/2026 2-220/2026(2-1274/2025;)~М-991/2025 М-991/2025 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-1274/2025

КОПИЯ

Дело №2-220/2026

УИД 67RS005-01-2025-001559-28


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

с. Темкино

Смоленской области 14 апреля 2026 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Федоровой Е.И., при секретаре Копотевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указано, что 04.02.2024 между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит, который он обязался добросовестно погашать путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами также был заключен договор залога автотранспортного средства. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов возникла задолженность по кредитному договору, составившая 1 005 134,87 руб., из которых 831 543,78 руб. – просроченный основной долг; 167 756,25 руб. – просроченные проценты; 5 834,84 руб. – пени на сумму не поступивших платежей. В адрес ответчика 07.09.2025 был направлен заключительный счет, которым банк расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, однако ответчик сумму задолженности в установленный срок не погасил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 04.02.2024 № в размере 1 005 134,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 051 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Шевроле Круз (Chevrolet Cruze), VIN №, 2011 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Определением Гагаринского районного суда от 03.02.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по известным суду адресам регистрации, что в силу положений ст.20 ГК РФ, ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением о вызове ответчиков в суд, однако судебная корреспонденция возвращена в суд, то есть судебные извещения не были получены адресатами по обстоятельствам, зависящим от них.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст.6.1, 154, ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.02.2024 между АО «ТБанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме посредством акцепта банком заявления оферты ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк принял на себя обязательства предоставить заемщику ФИО1 кредит в сумме 889 000 руб., на срок 60 мес. под 34,9 процента годовых, а заемщик, в свою очередь обязалась погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного платежа в сумме 31 480 руб., включая ежемесячную плату за дополнительные услуги.

Данные обстоятельства подтверждается заявлением-анкетой на предоставлении ФИО1 потребительского кредита от 04.02.2024, содержащей предложение заключить с ним договор потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 04.02.2024 №, графиком платежей, выпиской по счету ответчика.

Свои обязательства по предоставлению суммы кредита истец исполнил, перечислив в соответствии с условиями кредитного договора денежные средства на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 10 кредитного договора обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из условий кредитного договора за неуплату регулярного платежа начисляется штраф составляющий 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12 кредитного договора от 04.02.2024 №).

Подписав заявление-анкету о предоставлении кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита от 04.02.2024 № аналогом собственноручной подписи, ответчик ФИО1 согласился со всеми условиями кредитного договора, приняв на себя обязательство по уплате предусмотренных договором платежей, процентов, штрафов и комиссий. На момент заключения договора ответчик обладал полной информацией о предмете договора, а также о предложенных истцом услугах. Кроме того, при исполнении договора был ознакомлен и согласен с общими условиями и тарифами, оплачивал и принимал фактически оказанные истцом услуги, что также подтверждается расчетом истца суммы задолженности по договору.

В связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора 07.09.2025 истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет, с требованием полной оплаты задолженности, однако доказательств того, что ФИО1 в указанный период принимались меры по исполнению своих обязательств по кредитному договору, в том числе частичному, не представлено.

По состоянию на 07.09.2025 образовалась задолженность по кредитному договору от 04.02.2024 №в размере 1 005 134,87 руб., из которых 831 543,78 руб. – просроченный основной долг; 167 756,25 руб. – просроченные проценты; 5 834,84 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности, который ответчиком ФИО1 не оспорен, принят судом и признан верным, поскольку произведен с учетом суммы выданного займа, процентной ставки за пользование заемными средствами, с учетом дат и сумм поступления от заемщика денежных средств в счет погашения основного долга, уплаты процентов, начисленной пени.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 1 005 134,87 руб. по кредитному договору от 04.02.2024 №.

Пунктом 1 статьи 353 ГК РФ установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Согласно статье 103.7 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I, любое заинтересованное лицо может получить краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, выдаваемую нотариусом, в которой содержатся, в частности, сведения о договоре залога, описание предмета залога, информация о залогодателе и залогодержателе.

Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы, в том числе к сведениям о залоге движимого имущества.

Сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества размещены в сети "Интернет" на сайте www.reestr-zalogov.ru, доступ к ним является свободным и прямым, предоставляется неограниченному кругу лиц без взимания платы.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества Единой информационной системы нотариата 04.02.2024 зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества - транспортного средства с идентификационным номером (VIN) №.

По сведениям ФИС ГИБДД МВД России и карточке учета транспортного средства следует, что в настоящее время собственником спорного автомобиля Шевроле Круз (Chevrolet Cruze), VIN №, 2011 года выпуска с 14.01.2026 значится ФИО2

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с частью 1 статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что ФИО1 задолженность по кредитному договору не погашена, сумма долга по кредитному договору превышает 5% от стоимости заложенного имущества, период просрочки составляет более трех месяцев, а ответчиком ФИО2 не проявлена должная осмотрительность и осторожность при приобретении спорного автомобиля при наличии реальной возможности проверить нахождение спорного автомобиля в залоге, суд, руководствуясь положениями статей 334, 340, 348, 350, 352, 339.1 ГК РФ, приходит к выводу о том, что последний не может являться добросовестным приобретателем спорного автомобиля и требования об обращении взыскания на автомобиль Шевроле Круз (Chevrolet Cruze), VIN №, 2011 года выпуска путем продажи его с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 45 051 руб., что подтверждено платежным поручением от 15.10.2025 №.

Удовлетворяя исковые требования по требованию имущественного характера, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы в сумме 25 051 руб., по требованию неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество суд взыскивает с ФИО2 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (№) задолженность по кредитному договору от 04.02.2024 № в размере 1 005 134,87 руб., из которых 831 543,78 руб. – просроченный основной долг; 167 756,25 руб. – просроченные проценты; 5 834,84 руб. – пени на сумму не поступивших платежей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 051 рубль, а всего 1 030 185 (один миллион тридцать тысяч сто восемьдесят пять) рублей 87 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Шевроле Круз (Chevrolet Cruze), VIN №, 2011 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Ответчики вправе подать в Гагаринский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленской областной суд через Гагаринский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2026 года.

Судья - подпись Е.И. Федорова