Приговор № 1-137/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-137/2025

Дело № 1-137/2025

УИД- 50RS0<№ обезличен>-54


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки <адрес> 13 марта 2025 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мелиховой Д.В.,

с участием государственных обвинителей ФИО4, ФИО5,

защитника – адвоката ФИО6,

законного представителя подсудимого – ФИО13,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО7, помощником судьи ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирск, <адрес>, зарегистрированного по адресу: регистрации: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> Российской Федерации, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, обучающегося в Аккредитованном образовательном учреждении высшего образования «МФЮА» на 1 курсе, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 50 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, несовершеннолетний ФИО2 И., <дата> года рождения, находился на детской площадке, расположенной за корпусом 15 по адресу: <адрес>, г.о<адрес> ожидал знакомого ФИО9 с целью совместной прогулки.

В это время, ФИО9 по пути следования к ФИО2 на траве около мусорной урны, расположенной у входа в корпус 6 по адресу: <адрес>, г.о. Химки, д. Брёхово, мкр. Школьный, нашел ранее потерянный Потерпевший №1 кардхолдер, внутри которого обнаружил банковскую карту АО «ТБанк» № <адрес> 3217, выпущенную в рамках банковского счета № 40<№ обезличен>, открытого <дата> в офисе АО «ТБанк», расположенном по адресу: г. <адрес> на имя Потерпевший №1, <дата> года рождения, оснащенную электронным чипом оплаты, позволяющим производить покупки стоимостью до 3 000 рублей без введения пин-кода, и банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № 2200 **** **** 1710, полные данные следствием не установлены, выпущенную в рамках банковского счета № 40<№ обезличен>, открытого <дата> в Филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>, г. <адрес>, на имя Потерпевший №1, <дата> года рождения, оснащенную электронным чипом оплаты, позволяющим производить покупки стоимостью до 3 000 рублей без введения пин-кода. С целью установления местонахождения законного владельца и возврата банковских карт ФИО9 передал обнаруженные им (ФИО9) банковские карты ФИО2, после чего ФИО9 покинул ФИО2, а последний продолжил прогулку.

<дата>, в неустановленное время, но не позднее 21 часа 50 минут, у ФИО2, находившегося в неустановленном следствием месте, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с указанных банковских карт, с причинением значительного ущерба последней.

С этой целью, реализуя задуманное, несовершеннолетний ФИО2, действуя тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику денежных средств Потерпевший №1, примерно в 21 час 50 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, прибыл в ресторан быстрого питания «Вкусно и точка», расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Химки, <...>, где умышленно, из корыстных побуждений, осуществил банковской картой ПАО «Совкомбанк» № 2200 **** **** 1710, полные данные следствием не установлены, выпущенной в рамках банковского счета № 40<№ обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, покупку продуктов питания на общую сумму 702 рубля 00 копеек, оплатив бесконтактным способом, одной транзакцией, тем самым совершил хищение вышеуказанных денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, продолжая реализацию преступного умысла, несовершеннолетний ФИО2, действуя тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику денежных средств Потерпевший №1

Примерно в 21 час 57 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, прибыл магазин «Цветы и подарки», расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Химки, <...>, где умышленно, из корыстных побуждений, осуществил банковской картой АО «ТБанк» № 2200 7010 9506 3217, выпущенной в рамках банковского счета № 40<№ обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, покупку двух букетов цветов на общую сумму 1 040 рублей 00 копеек, оплатив бесконтактным способом, одной транзакцией, тем самым совершил хищение вышеуказанных денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

После этого, в продолжение реализации ранее возникшего преступного умысла, несовершеннолетний ФИО2, действуя тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику денежных средств Потерпевший №1, примерно в 21 час 59 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, прибыл в продуктовый магазин «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, осуществил банковской картой АО «ТБанк» № 2200 7010 9506 3217, выпущенной в рамках банковского счета № 40<№ обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, покупку продуктов питания на общую сумму 849 рублей 93 копейки, оплатив бесконтактным способом, одной транзакцией, тем самым совершил хищение вышеуказанных денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

После этого, в продолжение реализации ранее возникшего преступного умысла, несовершеннолетний ФИО2, действуя тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику денежных средств Потерпевший №1 В период времени с 22 часов 01 минуты по 22 часа 09 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, находясь в ресторане быстрого питания «Вкусно и точка», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. <дата>, умышленно, из корыстных побуждений, осуществил банковской картой АО «ТБанк» № 2200 7010 9506 3217, выпущенной в рамках банковского счета № 40<№ обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, покупку продуктов питания на общую сумму 6 359 рублей 00 копеек. Оплатив бесконтактным способом, восемью транзакциями, тем самым совершил хищение вышеуказанных денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

После этого, в продолжение реализации ранее возникшего преступного умысла, несовершеннолетний ФИО2, действуя тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику денежных средств Потерпевший №1, в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часа 18 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, находясь в магазине «Табак», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Химки, <...> стр. 2а, умышленно, из корыстных побуждений, с целью приобретения табачной продукцией для личного употребления, будучи осведомленный о запрете продажи табачной продукции несовершеннолетним, попросил ранее незнакомого мужчину, находящегося у магазина «Табак», приобрести сигареты, передав последнему банковскую карту АО «ТБанк» № 2200 7010 9506 3217, выпущенную в рамках банковского счета № 40<№ обезличен>, принадлежащую Потерпевший №1

Мужчина, будучи не осведомленный о возрасте ФИО2 и о его (ФИО2) преступных намерениях, по просьбе последнего осуществил банковской картой АО «ТБанк» № 2200 7010 9506 3217, выпущенной в рамках банковского счета № 40<№ обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, покупку сигарет на общую сумму 2 138 рублей 00 копеек, оплатив бесконтактным способом, тремя транзакциями, которую передал ФИО2 Тем самым ФИО2, используя в корыстных целях возможности ранее незнакомого мужчины, совершил хищение вышеуказанных денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

После этого, в продолжение реализации ранее возникшего преступного умысла, несовершеннолетний ФИО2, действуя тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику денежных средств Потерпевший №1, примерно в 22 часа 23 минуты <дата>, более точное время следствием не установлено, совместно с ранее познакомившимся в магазине «Табак» мужчиной прибыли в магазин «Авокадо», расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Химки, д. Брёхово, мкр. Школьный, корп. 6, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью приобретения табачной продукцией для личного употребления, будучи осведомленный о запрете продажи табачной продукции несовершеннолетним, попросил указанного мужчину приобрести жидкость для вейпа, на что последний, будучи не осведомленный о возрасте ФИО2 и о его (ФИО2) преступных намерениях, согласился. Во исполнение преступного умысла, ФИО2 передал указанному мужчине банковскую карту АО «ТБанк» № 2200 7010 9506 3217, выпущенную в рамках банковского счета № 40<№ обезличен>, принадлежащую Потерпевший №1, которой мужчина по просьбе ФИО2 осуществил покупку жидкости для вейпа на общую сумму 1 050 рублей 00 копеек, оплатив бесконтактным способом, одной транзакцией, которую передал ФИО2 Тем самым ФИО2, используя в корыстных целях ранее незнакомого мужчину, совершил хищение вышеуказанных денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив материальный ущерб последней на данную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся. Таким образом, несовершеннолетний ФИО2, в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 23 минуты <дата>, более точное время следствием не установлено, действуя тайно, похитил с банковского счета № 40<№ обезличен>, открытого <дата> в Филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 702 (семьсот два) рубля 00 копеек и с банковского счета № 40<№ обезличен>, открытого <дата> в офисе АО «ТБанк» на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 11 436 (одиннадцать тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 93 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями несовершеннолетний ФИО2 причинил материальный ущерб Потерпевший №1 в размере 12 138 (двенадцать тысяч сто тридцать восемь) рублей 93 копейки, который для потерпевшей является значительным ущербом.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что принес извинения потерпевшей, которые она приняла и возместил ей ущерб в полном объеме. По обстоятельствам совещенного преступления, подтвердил изложенное в обвинительном заключении, пояснил, что за пришествием времени подробности не помнит. Подтвердил, оглашенные показания в соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ, данные им в ходе предварительного следствия (в т.1 на л.л. 164-168, 189-197, 209-215, из которых следует, что вечером <дата> около 18 часов 00 минут он (ФИО2) находился на детской площадке, которая расположена позади 15 корпуса мкр. Школьный д. Брехово г. Химки <адрес> вместе с ФИО1, который там гулял с маленьким ребёнком своей тёти, через некоторое время ФИО9 сказал ФИО2, что ему нужно отвезти ребёнка домой и направился домой к своей тёте, ФИО2 остался ждать его на площадке. Спустя некоторое время ФИО9 вернулся обратно и сказал ФИО2, что нашёл банковские карты, которые находились в картхолдер черного цвета с надписью: «Тинькофф», что это были за карты, ФИО2 не знал и где ФИО9 их нашёл, он также не знал. Данные карты он забрал у ФИО9, поскольку ему было интересно узнать имеются ли на них деньги. <дата> примерно в 22 часа 00 минут он направился в магазин «Цветы и подарки», расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Химки, <...>, где с чужой банковской карты банка «Тбанк» совершил покупку на сумму 1040 рублей, так он понял, что на данной карте имеются денежные средства.

Так же <дата> он направился в магазин «Перекрёсток», расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Химки, <...>, где с чужой банковской карты банка «Тбанк» совершил покупку на сумму 849 рублей 93 копейки; далее ФИО2 направился в ресторан «Вкусно и точка», расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Химки, <...>, где с чужой банковской карты банка «Тбанк» совершил покупку на общую сумму примерно 6500 рублей, также в вышеуказанном ресторане «Вкусно и точка» он расплатился чужой банковской картой банка «Совкомбанк» на сумму 702 рубля. Затем он направился в магазин «Табак», расположенный по адресу: <адрес>, г.о. <адрес> где с чужой банковской карты банка «Тбанк» совершил покупку на сумму 2138 рублей и в конце он направился в магазин «Авокадо», <адрес>, г.о. Химки<адрес> ФИО2 закончил совершать покупки примерно в 22 часа 30 минут <дата>, то примерно 30 минут он совершал покупки с чужих карт. Также ФИО2 сообщил, что на указанные деньги он приобретал различные товары и продукты, которыми делился с другими своими знакомыми, точные их данные ему не известны, видел их на улице и знал в лицо, но тесно с ними не общался, при этом они не знали на какие именно денежные средства он приобретал различные товары и продукты, скорее всего, думали, что он их угощал за свой счёт.

Поскольку время было уже поздно и ему надо было идти домой, то он избавился от данных чужих карт, чтобы не приносить их домой, больше никаких покупок с указанных карт он не совершал.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая подучи допрошенной в судебном заседании, пояснила, что у нее действительно имелись при себе банковские карты, в АО «ТБанк» и ПАО «Совкомбанк», указанные банковские карты находились <дата> в сумке, которая висела на детской коляске. Коляску после прогулки потерпевшая поставила в тамбур в ее жилом доме. О списании денежных средств Потерпевший №1 стало известно на следующий день - <дата>, когда она находилась на работе, спросив имеются ли при ней карты и были ли списания по ним. Оказалось, через приложения банка «ТБанк» и «Совкомбанке», что были похищены денежные средства путём оплаты товаров на общую сумму 12 138 рублей 93 копейки, данный ущерб является для неё значительным, в связи с чем, она обратилась в заявлением в полицию. Потерпевшая так же пояснила, что претензий к ФИО2 она не имеет, в связи с тем, что он принес ей извинения, ущерб ей был полностью возмещен, а также в связи с несовершеннолетним возрастом подсудимого, и просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

- показаниями свидетеля ФИО10 (в т.1 на л.д.126-134), из которых следует, что с утра по 20 часов 00 минут <дата> он по адресу: <адрес>, г.о. Химки, д. Брёхово, мкр. Школьный, корп. 4, кв. 96. Ближе к вечеру примерно в 18 часов 00 минут <дата> ему позвонил ФИО2, в ходе телефонного разговора ФИО2 сообщил ему, что он вместе с ФИО11 решили поехать погулять в д. Брёхово, где ФИО10 проживает, решили встретиться в ресторане быстрого питания «Вкусно и точка», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Химки, <...>, присоединиться к ним, на что он согласился.

Примерно в 21 час 00 минут <дата> он вышел из дома и пошел в ресторан быстрого питания «Вкусно и точка», расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Химки, <...>, где ожидал ФИО2 и ФИО11 Придя в ресторан «Вкусно и точка», он увидел, что в нем сидят его другие друзья, и пока он ждал ФИО2 и ФИО11 разговаривал со своими друзьями. Далее его друзья ушли, и он стал дожидаться ФИО2 и ФИО11 Около 21 часа 30 минут <дата> в ресторан подошли ФИО2 и ФИО11 Когда они встретились, ФИО10 разговаривали с ФИО2 и ФИО11, где в ходе разговора узнал, что до встречи с ним ФИО2 и ФИО11 виделись с их общим приятелем, по совместительству его бывшим одноклассником – ФИО9, который проживает недалеко от его дома в деревне Брёхово г.о. Химки <адрес>. О том, что они делали до встречи с ним, он не спрашивал и не интересовался, поскольку ему было не интересно.

Также ФИО2 и ФИО11 не стали ничего рассказывать ФИО10, все время они просто разговаривали о жизни и о том, что планировали делать на летних каникулах. Однако что он помнит, так это то, что в ходе разговора ФИО2 сказал, что он купил себе что-то из продуктов в магазин «Перекресток», расположенном в одном здании в ресторане быстрого питания «Вкусно и точка», то есть по адресу: <адрес>, г.о. Химки, <...>. ФИО2 сказал, что покупки он оплатил банковской картой на кассе самообслуживания, данной фразе он не придал никакого значения, поскольку у всех в настоящее время имеются пластиковые карты, которыми люди расплачиваются. Поскольку данный способ оплаты является удобным, чем оплата наличными денежными средствами. К тому моменту он не знал, что ФИО2 говорил о банковской карте, которую в этот же вечер случайно обнаружил ФИО9 и передал ее ФИО2 На тот момент ФИО10 не было известно, что ФИО2 осуществлял покупки бесконтактным способом, не требующим введения пароля, при помощи банковской карты, которая принадлежала другому человеку и которая была обнаружена ФИО9

ФИО2 предложил ему и ФИО11, чтобы ФИО2 купил им еды в ресторане «Вкусно и точка», по собственной инициативе осуществлял оплату, не ставя его и ФИО11 в известность о своих намерениях потратить чужие денежные средства, так они не знали, что в распоряжении ФИО2 находится не принадлежащая ему банковская карта. Далее они ходили в магазин «Табак», а затем вчетвером пошли до магазина «Авокадо» по адресу: <адрес>, г.о. Химки, д. Брёхово, мкр. Школьный, корп. 6. Также ФИО10 узнал, что помимо магазинов, до их встречи с ФИО2 в магазине «Цветы и подарки» и магазине «Перекресток», который находились в д. Брёхово г.о. Химки <адрес>, точные адреса он затрудняется сказать, ФИО2 также осуществил оплату бесконтактным способом с использованием чужой банковских карт банка «Тинькофф» и «Совкомбанк», поясняет, что никто ФИО2 не заставлял расплачиваться данными банковскими картами, он это делал самостоятельно. В момент оплаты ФИО2 покупок он не знал и не догадывался, что ФИО2 осуществлял оплату за счет чужих денежных средств. После чего их поочередно пригласили в служебный кабинет отдела полиции, где взяли объяснение об известных каждому из них обстоятельствам кражи ФИО2 безналичных денежных средств, находящихся на банковский картах. Более о данной ситуации с ФИО2, ФИО11, ФИО9 и иными людьми, включая общих друзей и своих родственников, ФИО10 не разговаривал. Также никому не сообщал о совершении ФИО2 кражи с банковских карт.

- показаниями свидетеля ФИО9 (в т. 1 на л.д. 110, 118-119) и ФИО12 (в т.1 на л.д. 95, 101-102), аналогичными по своему содержанию с показаниями свидетеля ФИО10

Также исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно:

- заявлением Потерпевший №1, в т. 1 л.д.25 от <дата>, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое <дата> совершило покупки с ее банковских карт.

- протоколами осмотра места происшествия от <дата>, (т.1 л.д.52-54, 55 т.1 л.д.56-58, 59, 60 т.1 л.д.61-63, 64, 65 т.1 л.д.66-68, 69, т.1 л.д.70-72, 73) согласно которым с участием ФИО2 осмотрен магазин «Цветы и подарки», по адресу: <адрес>, г.о. Химки, <...>, «Перекресток», по адресу: <адрес>, г.о. Химки, <...>, ресторан «Вкусно и точка», по адресу <адрес>, г.о. Химки, <...>, магазин «Табак», по адресу: <адрес>, г.о. Химки, <...> стр. 2а, магазин «Авокадо», который расположен в жилом здании семнадцатиэтажного дома на первом этаже между 1 и 2 подъездом по адресу: <адрес>, г.о. Химки, д. Брёхово, мкр. Школьный, корп. 6 с участием ФИО2, где он осуществлял оплату за покупки банковской картой потерпевшей.

- протоколами осмотра предметов с участием ФИО2, в дальнейшем признанных вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу (в т.1 л.д.65, 137-138, 139-140, 141, т.1 л.д. 60, 149-152, 153-157, 158, т.1 л.д. 29-30, 31, 142-145, 146-148, 158) видеозаписей с камер видеонаблюдения в ресторане «Вкусно и точка», магазина «Перекресток», справок о движении денежных средств.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении им кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенной в крупном размере, и квалифицирует его действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, заключение комиссии экспертов от <дата> № 3302 (в т.2 на л.д.5-7), согласно которому ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие проявлений помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время, в том числе в период производства по уголовному делу, по своему психическому состоянию ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО2 в настоящее время не выявлено. В прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, которые учится, проживает со своими родителями, положительно характеризуется, к административной ответственности ранее не привлекался, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, совершение преступления впервые, состояние здоровья его близких родственников, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд по делу не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО2 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления. При определении размера наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Суд, с учетом отношения подсудимого к содеянному, полного возмещения причиненного преступлением ущерба, что свидетельствует об искреннем раскаянии в содеянном, считает, что имеются достаточные основания полагать, что по делу имеет место снижение степени общественной опасности преступления, поэтому суд усматривает наличие достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости изменения категории преступления с тяжкой на средней тяжести.

При этом, с учетом изменения категории преступления на категорию преступления средней тяжести, а также ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку они примирились, и подсудимый загладил причиненный преступлением ущерб, претензий к нему не имеется, мнение самого подсудимого и его защитника ФИО6, которые поддержали заявленное ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и подтвердили, что причиненный преступлением ущерб действительно возмещен, а также государственного обвинителя ФИО5, которая возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО2 привлекается к уголовной ответственности впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением ущерб, на прекращение уголовного дела в отношении него согласен по не реабилитирующим основаниям, поэтому имеются все основания для применения к нему ст. 76 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя: УФК по <адрес> (УМВД России по г.о. Химки л/сч <***>), ИНН: <***>; КПП 504701001; ОКТМО: 46783000; Р/С: 03<№ обезличен>; Банк ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>, г. Москва; БИК: 004525987; Единый казначейский счет 40<№ обезличен>.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО2 от отбывания, назначенного ему наказания, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- CD-R диск с видеозаписями от <дата>, CD-RW диск, упакованный в бумажный конверт, изъятый <дата>, справку о движении средств за период с <дата> по <дата> по счету на 2 листах, выписку по счету с <дата> по <дата> на 1 листе - оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в письменном заявлении.

Судья ПОДПИСЬ

Копия верна

Судья

Секретарь