Постановление № 1-567/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-567/2019

Дело № 1-567/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 26 сентября 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Котляровой Е.А.,

при секретаре Московка Я.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Мухина Д.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника, адвоката Панина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что у него в период с 01.11.2018 г. до 05.12.2018 г., находившегося на территории г.Челябинска, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, совершенного путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, ФИО1 в период с 01.11.2018 г. до 05.12.2018 г., находясь на территории г.Челябинска, воспользовавшись интернет - сайтом «*», разместил объявление якобы об услугах поставки строительных материалов.

В период с 01.12.2018 г. до 05.12.2018 г., Потерпевший №1 увидел на интернет-сайте «* объявление, размещённое ФИО1, и, не подозревая о преступных намерениях последнего, ответил на данное объявление, сообщив о намерении приобрести у ФИО1 стройматериалы. Потерпевший №1 связался по мобильному телефону с ФИО1, который сообщил о необходимости внесения предоплаты за стройматериалы в размере 53494 рублей, на что Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1. согласился с предложением последнего.

После чего, Потерпевший №1, будучи обманутым и введенным в заблуждение, не подозревающий о преступных намерениях ФИО1, 05.12.2018 г. перечислил с расчетного счета №, открытого и обслуживаемого в отделении Банка «*» по адресу: <адрес>, на расчетный счет IIAO Сбербанк №, зарегистрированный на имя матери ФИО1, денежные средства в размере 53494 рублей в счет предоплаты стоимости стройматериалов.

ФИО1, желая довести свой преступный умысел до конца, действуя из корыстных побуждений, снял с банковской карты перечисленные Потерпевший №1 денежные средства в размере 53494 рублей, таким образом присвоил их себе, однако, свои обязательства по отправке стройматериалов не выполнил, с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, распорядился ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 53494 рублей, который с учетом его имущественного положения является для него значительным.

Уголовное дело направлено в Центральный районный суд г. Челябинска с постановлением следователя с согласия руководителя следственного органа о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 указанное постановление о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ поддержал, пояснив, что свою виновность в совершении изложенного в постановлении преступления он признает полностью и в содеянном раскаивается, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, поэтому уголовное дело просил прекратить.

Защитник – адвокат Панин В.А. просил ходатайство удовлетворить, так как препятствий к применению положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Государственный обвинитель, заявив об обоснованности постановления следователя, просил его удовлетворить и производство по делу в отношении ФИО1 прекратить, назначив штраф в предложенном размере.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, показал, что причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение подозреваемого, защитника – адвоката, государственного обвинителя, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, судья пришел к следующему: В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Часть 2 ст. 159 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб.

Тем самым, все условия для применения в отношении ФИО1 условий ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поэтому судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает условия жизни и материальное положение семьи ФИО1, его возраст, материальное благосостояние.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО1 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 7 000 рублей, который подлежит уплате в течение месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель платежа *

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене с направлением материалов руководителю следственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: реквизиты банковского счета, фотографию паспорта гражданина РФ ФИО1, фотографию водительского удостоверения на имя ФИО1, фотографию банковской карты, фотографию расчетов строй-материалов, фотографию реквизитов счета ФИО, детализацию телефонных соединений абонентского номера *, выписку по счету – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подозреваемого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Е.А. Котлярова

Копия верна.

Судья Е.А. Котлярова

Секретарь Я.В. Московка