Решение № 2-2134/2017 2-2134/2017~М-1744/2017 М-1744/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-2134/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием: истца ФИО1,

ответчика ФИО2

при секретаре Колодяжной П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2134/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка. Наследниками по закону являются ФИО1 и ФИО2, который от наследства отказался в пользу ФИО1 В настоящее время истец намерен оформить свои наследственные права на спорное недвижимое имущество, однако не имеет такой возможности без обращения в суд с настоящими требованиями, поскольку наследодатель при жизни не оформила права на спорное имущество в установленном законом порядке, кроме того, в свидетельстве о праве собственности на землю, выданного ФИО3 имеются сокращения в написании ее отчества, вместо полного «Константиновна», указано «Констант.»

В судебном заседании истец заявленное требование поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление о признании исковых требований, последствия признания исковых требований по ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Третье лицо – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица – СНТ «Энергетик-5» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнений истца и ответчика, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие третьих лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 26 ЗК РФ предусмотрено, что право на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу указанного Федерального закона - являются юридически действительными. Государственная регистрация таких прав производится по желанию правообладателей.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 решением Ставропольского Райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ для коллективного садоводства был выделен земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный <адрес>, о чем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на землю САМ 320011 №.

При заполнении указанного свидетельства о праве собственности на землю, было допущено сокращение в написании отчества правообладателя, вместо полного отчества «Константиновна», указано «Констант.».

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником принявшим наследство после смерти ФИО3 является ее сын ФИО1 Наследником отказавшимся от наследства является супруг ФИО3 ФИО2 Данный факт подтверждается сообщением нотариуса ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений между истцом ФИО1 и ФИО3 подтверждается свидетельством о рождении I-EP № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области было подано заявление о предоставлении из архива копии свидетельства о праве собственности на землю, выданного ФИО3, однако копия данного свидетельства в архиве Управления Росреестра отсутствует, что подтверждается сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной СНТ «Энергетик-5» ФИО3 являлась членом товарищества, имела участок №.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В настоящее время право собственности на спорный земельный участок ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ФИО3 при жизни фактически приобрела право собственности на спорное недвижимое имущество, ее право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, истец является наследником ФИО3 фактически принявшим наследственное имущество после ее смерти, а также с учетом признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2017 года.

Судья