Решение № 2А-781/2018 2А-781/2018~М-767/2018 М-767/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2А-781/2018

№2а-781/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шебекино 4 сентября 2018 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Иконникова А.А.,

при секретаре Хамской Ю.В.,

с участием представителя административного истца МИ ФНС России №7 по Белгородской области ФИО1,

в отсутствие административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МИ ФНС России №7 по Белгородской области к ФИО3 ФИО8 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России №7 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 недоимку и пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее ЕНВД) в сумме 2531,02 руб., из которых 2354,20 штраф по ЕНВД, 176,82 руб. пени по ЕНВД.

В обоснование ссылается на то, что ФИО2 являлся плательщиком ЕНВД. За 4 квартал 2014 года и 1 первый квартал 2015 г. самостоятельно указал подлежащий уплате налог в сумме 4514 руб. По результатам проведенной камеральной налоговой проверки, решениями от 2 ноября 2015 г., ФИО2 был привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ в виде штрафа в сумме 2354,20 руб. Указанный административным ответчиком налог в полной мере не был уплачен в связи с чем ему за период с 1 января 2017 г. по 30 июня 2017 г. начислена пеня в сумме 176,82 руб.

Требования об уплате налога административным ответчиком не исполнены; ранее выданный судебный приказ был отменен 20 февраля 2018 года по причине поступления возражений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах не явки суду не сообщил.

Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО2 с 5 сентября 2012 г. до 29 июня 2015 года являлся индивидуальным предпринимателем.

Основным видом деятельности ИП ФИО4 являлось деятельность автомобильного грузового транспорта.

В соответствии со статьей57Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 4 статьи 346.26 НК РФ, уплата индивидуальными предпринимателями единого налога предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом).

На основании пункта 2 статьи 346.28 НК РФ организации и индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на уплату единого налога, обязаны встать на учет в качестве налогоплательщиков единого налога в налоговом органе по месту осуществления предпринимательской деятельности (за исключением видов предпринимательской деятельности, указанных в абзаце третьем настоящего пункта).

В силу статьи 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода (пункт 3 статьи 346.32 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 346.32 НК РФ уплата ЕНВД производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика ЕНВД в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 НК РФ.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 за 4 квартал 2014 г. и 1 квартал 2015 г. представил декларации, где указал подлежащий к уплате налог в сумме 4514, однако в полном объеме его не уплатил.

В связи с неуплатой данного налога ему в соответствии со ст.75 НК РФ за период с 1 января 2017 г. по 30 июня 2017 г. начислена пеня в сумме 176,82 руб.

Поскольку ФИО2 не исполнил обязанность по уплате налога, пени ему в соответствии со статьей 69 НК РФ были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № по состоянию на 11 апреля 2017 г. и № по состоянию на 13 июля 2017 г., последнее из которых должно было быть исполнено не позднее 2 августа 2017 г.

Требования налоговой инспекции в добровольном порядке не исполнены.

В силу пункта 1 статьи 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Как усматривается из материалов дела, декларации за 4 квартал 2014 г. и 1 квартал 2015 г. ФИО2 представил в налоговую службу 23 июня 2015 г., в связи с чем он был привлечен к налоговой ответственности и ему были направлены требования № и № об уплате штрафа в сумме 2354,20 руб.

Данные требования в добровольном порядке ФИО2 не исполнены.

2 февраля 2018 г. был вынесен судебный приказ, который 20 февраля 2018 г. был отменен в связи с поступившими на него возражениями.

Таким образом, у ФИО2 имеется перед налоговым органом задолженность по уплате пени и штрафов, в связи с чем заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению.

Поскольку в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи333.36НК РФ истец освобождён от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика на основании части 1 статьи114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180,286-289 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Белгородской области - удовлетворить.

Взыскатьс ФИО3 ФИО9, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Белгородской области недоимку и пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 2 531,02 руб., из которых 2354,20 штраф по ЕНВД, 176,82 руб. пени по ЕНВД.

Взыскать с ФИО3 ФИО10 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья А.А. Иконников

ДД.ММ.ГГГГ