Решение № 2-3943/2023 2-3943/2023~М-1026/2023 М-1026/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 2-3943/2023

Дело № 2-3943/2023

УИД 24RS0056-01-2023-001285-63

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего:

судьи Сенькиной Е.М.,

при секретаре Споткай Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 14.07.2017 года между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № (технический номер №) на сумму 253 193,03руб. на срок по 19.01.2023 года под 17,90 % годовых с условием возврата кредита и уплаты процентов ежемесячно. Ответчик систематически нарушал принятые на себя обязательства, в связи с чем банк потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности, уплатить проценты и иные суммы, о чем было направлено соответствующее требование, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 26.01.2023 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 264 487,65 руб. Просил расторгнуть кредитный договор № (в настоящее время №) от 14.07.2017 года, заключенный с ФИО1 взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 264 487,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 845руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

С учетом мнения стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст.807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного заседания установлено, что 14.07.2017 года между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (технический номер №).

В соответствии с п.1 индивидуальных условий договора сумма кредита составила 325 000 руб. Процентная ставка установлена 17,9 % годовых (п.4).

Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены п.6 индивидуальных условий договора и графиком погашения к кредитному договору, согласно которым оплата производится ежемесячными платежами в сумме 8 235 руб. 15-го числа каждого месяца. Размер первого платежа составляет 478,15 руб., дата первого платежа 17.07.2017 года.

Как следует из выписки по счету ответчиком принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются.

Банк ВТБ (ПАО) направил ответчику уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, в котором сообщил о необходимости погашения всей задолженности по кредитному договору не позднее 19.01.2023 года, однако ФИО1 требования, содержащиеся в уведомлении, не исполнила.

По состоянию на 26.01.2023 года задолженность по кредитному договору составляет 264 487,65 руб., в том числе: основной долг в размере 184 333,10 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 75 189,05 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 189,50 руб., пени по просроченному долгу в размере 3 776 руб.

Проверив расчет истца, суд находит его верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, ответчиком данный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 264 487,65 руб.

Поскольку нарушения со стороны заемщика ФИО1 по внесению ежемесячных платежей, погашению задолженности по кредитному договору, лишают Банк ВТБ (ПАО) получения того, на что он рассчитывал при заключении кредитных договоров, обоснованы требования банка о расторжении кредитного договора.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере сумме 11 845 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № (технический номер №) от 14.07.2017 года, заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России <адрес>, код подразделения №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 264 487,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 845 руб., всего взыскать 276 332,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:

Копия верна. Судья Е.М.Сенькина