Решение № 2-2034/2017 2-2034/2017~М-1928/2017 М-1928/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-2034/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 04 июля 2017 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.

при секретаре судебного заседания Еремьянц Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

НБ «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен договор № на основании и условиях заявления – оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о предоставлении кредита содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, в соответствии с условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт Банка «ТРАСТ», тарифами по международной расчетной банковской карте Банка «ТРАСТ», а также иными документами, содержащими условия кредитования. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются действия кредитора по открытию ей счета и специального карточного счета, а условия, тарифы и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и данного договора. Также, в заявлении заемщик выразила свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязалась их соблюдать и просила Банк заключить с ней договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ей банковский счет/счета и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту Банка «ТРАСТ» с лимитом разрешенного овердрафта. Таким образом, в связи с заключением Банком и заемщиком договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получает на руки расчетную карту, с условиями пользования которой она ранее согласилась. Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать данную расчетную карту, заключив иной договор. Банк исполнил принятые на себя обязательства, ФИО1 получила расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта в размере 27 885 рублей. Проценты за пользование кредитом составляют 51,10 % годовых, со сроком действия расчетной карты 36 месяцев. Тем самым, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком по обоюдному согласию, был заключен смешанный договор о расчетной карте, которому присвоен №. Однако, в нарушение условий данного договора, ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем за ней образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 001 рубль 26 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 30 889 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 69 111 рублей 61 копейка. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу НБ «ТРАСТ» (ПАО) сумму задолженности в размере 100 001 рубль 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Представитель истца НБ «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В случае неявки в судебное заседание ответчика, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с занятостью в Областном суде <адрес>. При этом, каких-либо доказательств, свидетельствующих о занятости в судебном заседании в Областном суде <адрес>, представителем ответчика не представлено.

В этой связи, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 421 и ч. 4 ст. 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, путем подачи заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, что также подтверждается анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчику предоставлен кредит в размере 990 796 рублей 68 копеек под 31,49% годовых, со сроком пользования 60 месяцев.

Вышеуказанное заявление ответчика, содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, в соответствии с условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт Банка «ТРАСТ», тарифами по международной расчетной банковской карте Банка «ТРАСТ», а также иными документами, содержащими условия кредитования.

В заявлении ответчик ФИО2 согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются действия кредитора по открытию ей счета и специального карточного счета, а условия, тарифы и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и данного договора.

Кроме того, в заявлении заемщик выразила свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязалась их соблюдать и просила Банк заключить с ней договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ей банковский счет/счета и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту Банка «ТРАСТ» с лимитом разрешенного овердрафта.

На основании заявления и заключенного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 на получение кредита, истцом выдана расчетная карта № с лимитом разрешенного овердрафта в размере 27 885 рублей на срок 36 месяцев, под 51,10 % годовых.

Согласно п. 2.1. условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, Банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Банк делает оферту клиенту об установлении лимита разрешенного овердрафта по карте, выпущенной на имя клиента, путем уведомления клиента о максимальной сумме лимита разрешенного овердрафта содержащейся в заявлении, которую Банк готов предложить клиенту. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом. Карта передается клиенту неактивированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при ее выдаче. Для проведения операций по карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне карты и активировать ее, позвонив в Центр обслуживания клиентов Банка по телефону, либо обратившись в отделение Банка. При обращении клиента по телефону, карта активируется Банком, если клиент назовет Банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую Банку идентифицировать клиента. Карта активируется Банком при обращении клиента в отделение Банка на основании предъявленного Клиентом документа, удостоверяющего личность.

В соответствии с п.5.5. условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, кредит предоставляется Банком клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено настоящими условиями, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций.

В соответствии с п.5.10. данных условий, клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с клиента взимается плата за пропуск оплаты минимальной суммы погашения, в соответствии с тарифами.

Из положений п.5.13. условий следует, что в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает следующая просроченная задолженность: - по процентам, в сумме неуплаченных процентов, включенных в минимальную сумму погашения; - по основному долгу, в размере основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Как указано выше, при заключении договора, ответчик была ознакомлена с условиями предоставления и обслуживания расчетной карты, с графиком платежей и тарифами НБ «ТРАСТ» (ПАО), что подтверждается ее подписью в представленных истцом документах.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, путем открытия ФИО2 текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в нарушение условий данного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем за ней образовалась задолженность, которая до настоящего времени истцу не возвращена.

Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 100 001 рубль 26 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 30 889 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 69 111 рублей 61 копейка.

Данный расчет, произведенный истцом, является математически верным, который проверен судом в ходе разбирательства по делу. Правом на представление в суд альтернативного расчета ответчик не воспользовалась.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких – либо оснований для освобождения ответчика от обязанности по уплате истцу задолженности по кредитному договору, судом не установлено. Ответчик возражений относительно исковых требований истца и доказательств, объективно препятствующих к исполнению обязательств по данному договору, суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований НБ «ТРАСТ» (ПАО) о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 001 рубль 26 копеек.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что НБ «ТРАСТ» (ПАО) при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 001 рубль 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ в виду того, что пятый день, установленный ст.199 ГПК РФ пришелся на выходной день.

Председательствующий: Чурина Е.В.