Постановление № 5-18/2024 от 5 января 2024 г. по делу № 5-18/2024

Дело <...>

УИД <...>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 января 2024 года

г. Прокопьевск

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (Кемеровская область г. Прокопьевск, <...>) дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <...>

которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 50 минут, находясь в общественном месте – в пив-баре «Дворник» по <...><...>, громко кричал, вел себя вызывающе, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, своими действия выражал явное неуважение к обществу, проявляющееся в несоблюдении принятых норм поведения, нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая Ф.И.О. надлежащим образом извещена о месте, дате и времени судебного заседания, однако в суд не явилась, причины своей неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, подтверждаются заявлением потерпевшей Ф.И.О. (л.д. 2), письменными объяснениями Ф.И.О. (л.д. 3), письменными объяснениями Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), в которых имеется указание на тот факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 50 минут, находясь в общественном месте – в пив-баре «Дворник» по <...><...>, громко кричал, вел себя вызывающе, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, своими действия выражал явное неуважение к обществу, проявляющееся в несоблюдении принятых норм поведения, нарушал общественный порядок.

Также виновность ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении 42 АП <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).

С учетом изложенного, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания ФИО2 учитывается характер административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность при назначении наказания ФИО2, обстоятельств полное признание им своей вины, раскаяния в содеянном.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФобАП за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КРФобАП,

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток, начиная со времени административного задержания в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления вручить ФИО2, направить начальнику отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу об административном правонарушении, либо непосредственно в Кемеровский областной суд, в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья<...> Э.В. Фурс

<...>.