Решение № 2-636/2018 2-636/2018 (2-6623/2017;) ~ М-5808/2017 2-6623/2017 М-5808/2017 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-636/2018

по делу № 2- 636/2018 22 мая 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

при секретаре Евстратьевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исключении сведений об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, о признании права собственности на земельный участок

установил:

ФИО1, с учетом принятых уточнений, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об исключении из ЕГРН сведений об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости - земельный участок площадью 492+/-9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> о признании права собственности на земельный участок площадью 1004 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д.4-10,213-215).

Впоследствии к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Гатчинского муниципального района Ленинградской области.

В обосновании заявленных исковых требований указала, что ФИО3 в 1959 году был предоставлен для ведения садоводства земельный участок № площадью 1000 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, решением общего собрания членов СНТ «Заря-2» в члены СНТ на указанный земельный участок был принят сын супруги ФИО3 – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 После его смерти решением общего собрания на данный участок в члены СНТ была принята истица. В настоящее время ей стало известно, что часть участка, предоставленного в пользование ФИО3 площадью 492 кв.м была передана ФИО3, после смерти которого, участком стала пользоваться его дочь ФИО2 Ответчик ФИО2 поставила земельный участок на кадастровый учет площадью 492 кв.м. Полагая, что имеет право на земельный участок всей площадью, истица обратилась с настоящим иском в суд.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, её представители в судебном заседании поддержали доводы искового заявления, указав, что доказательства принятия ФИО3 в члены СНТ отсутствуют, сам ФИО3 лишь на время позволил ему пользоваться небольшой частью своего земельного участка, а потому дочь ФИО3 не имеет право на земельный участок.

ФИО2 и её представитель в судебном заседании, не признавая требования истца, указали, что земельный участок был разделен при жизни ФИО3 и с его согласия по 500 кв.м, что подтверждается выданной в 1975 году членской книжкой садовода. Документы о принятии его в члены СНТ не сохранились, вместе с тем ФИО2 была принята в члены СНТ решением общего собрания СНТ. В настоящее время право собственности ФИО2 на земельный участок зарегистрировано на основании постановления администрации Гатчинского муниципального района, которое никем не оспорено. Полагают, что истицей избран неверный способ защиты своего права. Так же заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Ответчик администрация Гатчинского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание своего представителя не направила, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица СНТ «Заря-2» в судебном заседании не поддерживая исковые требования ФИО1, указал, что земельный участок площадью 1004 кв.м, на который истица просит признать право собственности в садоводстве не существует, поскольку в генеральном плане СНТ содержатся сведения о двух земельных участках площадью по 500 кв.м, право пользования на которые закреплено по участку № за ФИО3, по участку №а за ФИО2

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Согласно плану садоводческого участка в <адрес>» ФИО3 выделен земельный участок площадью 1000 кв.м (т.1 л.д.12,13-14).

Право собственности на указанный земельный участок установленном законом порядке не зарегистрировано (т.1 л.д.15).

На кадастровом учете земельный участок площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес> не состоит (т.1 л.д.165).

Имеются сведения о земельном участке площадью 492 +/-9 кв.м, <адрес> с кадастровым номером 47:23:1603001:158, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, границы участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (т.1 л.д.16-18,166-195).

Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за ФИО2 (т.1 л.д.40), на основании постановления администрации Гатчинского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность земельного участка (т.1 л.д.146).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Для безвозмездной передачи земельного участка в собственность необходимо, чтобы участок находился на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, выделенной до введения в действие Федерального закона от 15 апреля 1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», и заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения.

Согласно статье 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации.

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Особенности предоставления в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям урегулированы в статье 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Пунктом 3 статьи 28 указанного федерального закона закреплено право граждан на приватизацию своих садовых или дачных земельных участков, находящихся в их постоянном (бессрочном) пользовании или в пожизненном наследуемом владении.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона о садоводческих объединениях, обеспечение граждан садовыми, огородными и дачными земельными участками является обязанностью органов местного самоуправления по месту жительства граждан.

Согласно пункту 4 статьи 28 Закона о садоводческих объединениях, в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по состоянию на день возникновения права собственности на земельный участок у ФИО2, предусматривала, что в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Закона о садоводческих объединениях было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.

В случае, если ранее ни один из членов данного некоммерческого объединения не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, указанный орган самостоятельно запрашивает: сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок, составляющий территорию данного некоммерческого объединения, в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, если такие сведения содержатся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в иных случаях указанные сведения запрашиваются у заявителя); сведения о данном некоммерческом объединении, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Судом установлено, что СНТ «Заря-2» массива «Корпиково» Гатчинского района Ленинградской области фактически существует с ДД.ММ.ГГГГ как коллективное садоводство Гатчинского Ремонтного завода «Заря-2» (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). Настоящий устав СНТ «Заря-2» массива «Корпиково» утвержден протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.2-9).

Таким образом, установлено, что СНТ «Заря-2» массива «Корпиково» создано до вступления в силу Закона о садоводческих объединениях.

Генеральный план застройки и планировки СНТ «Заря-2» массива «Корпиково» утвержден в 2006 году (т.1 л.д.49-52), согласно представленной выкопировки схемы расположения земельных участков в СНТ, в генеральном плане содержатся сведения о двух земельных участка № и №а.

Сведения о принятии в члены СНТ ФИО3 и ФИО3 отсутствуют.

Из представленной членской книжки садовода, выданной на имя ФИО3 усматривается, что членские и иные взносы по участку № им оплачивались с 1990 г. (т.1 л.д.26-28).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.19).

Решением общего собрания членов СНТ «Заря-2» от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению супруги умершего ФИО3 ФИО3 (т.1 л.д.107) участок № был переведен на ФИО3 и по его личному заявлению (т.1 <адрес>) ФИО3 был принят в члены СНТ – протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.97-106).

Истица ФИО3 была принята в члены СНТ «Заря-2» решением общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ оформленного протоколом № (т.1 л.д.111-116) и ей была выдана членская книжка садовода с указанием номера земельного участка № линия 3 (т.1 л.д.29-31).

Из представленной в суд членской книжки садовода на имя ФИО3 усматривается, что она выданная ДД.ММ.ГГГГ, членские и иные взносы уплачивались в СНТ «Заря-2» с 1976 года (т.1 л.д.57-71).

На основании заявления ФИО3 (т.1 л.д.95), решением общего собрания членов СНТ «Заря-2» от ДД.ММ.ГГГГ оформленного протоколом №, ФИО2 была принята в члены СНТ на участок № (т.1 л.д.89-94).

На её имя была переведена членская книжка садовода, выданная на имя ФИО3 (т.1 л.д.65-67), а впоследствии выдана новая членская книжка садовода на участок №а (т.1 л.д.68-76б).

Членские вносы и земельный налог оплачивались как ФИО3 и его правопреемниками, в том числе ФИО3, так и ФИО3 и его правопреемником ФИО2 исходя из площади земельного участка 500 кв.м, что подтверждено сведениями содержащими в членских книжках садовода и пояснениями представителя СНТ «Заря-2», и не было оспорено в суде сторонами.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области было прекращено право постоянного бессрочного пользования СНТ «Заря-2» массива «Корпиково» площадью 12665,17 кв.м (земли общего пользования) в связи с выкупом. Земельный участок площадью 12665,17 кв.м (земли общего пользования) были переданы в собственность СНТ «Заря-2» за плату (т.1 л.д.121), на основании указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №-ю купли-продажи земельного участка (т.1 л.д.119-120) и право собственности СНТ «Заря-2» на земли общего пользования было в установленном законом порядке зарегистрировано (т.1 л.д.118).

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникать из актов государственных органов и органов местного самоуправление которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения данных прав и обязанностей, а применительно к подпункту 8 пункта 1 указанной статьи - вследствие действий должностных лиц этих органов.

Защита гражданских прав должна осуществляться соответственно способами, установленными гражданским законодательством, и в процедуре, установленной процессуальным законом для разрешения споров о гражданских правах и обязанностях.

Обращаясь в суд с требованиями о признании права собственности на земельный участок, истец должен предоставить доказательства своего членства в садоводческом товариществе и выделения ему в пользование земельного участка именно площадью 1004 кв.м.

Положения ст. 20 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусматривают, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу ст. 21 данного закона в компетенцию общего собрания помимо прочего входит разрешение вопросов о принятии в члены СНТ или исключении из членов СНТ, а также выделение земельных участков членам садоводства.

Из представленных материалов усматривается, что и ФИО1 и ФИО2 в установленном порядке, решением общих собраний членов СНТ «Заря-2» были приняты в разное время в члены указанного садоводческого товарищества.

ФИО1 не оспорено членство ФИО2 в СНТ «Заря-2», равно как и сведения, содержащиеся в Плане территории садоводческого товарищества относительно расположения двух земельных участков № и №а и их площадь по 500 кв.м.

Учитывая, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждено то, что СНТ «Заря-2» массива «Корпиково» образовано до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», используемый истцом и ответчиком земельные участки в установленном законом порядке включены в территорию садоводческого товарищества, а истец и ответчик являются его членами, у исполнительного органа имелись все предусмотренные законом основания для совершения действий, необходимых для оформления права ФИО2 на безвозмездную передачу в собственность земельного участка №а. При этом Закон о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан, не ставит вопрос о передаче земельных участков в собственность бесплатно в зависимость от времени формирования занимаемого садоводом земельного участка и момента принятия гражданина в члены садоводческого товарищества. Для передачи земельного участка члену СНТ в собственность бесплатно необходимо только, чтобы участок входил в территорию садоводческого объединения, выделенную до введения в действие названного федерального закона, и чтобы заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения.

Именно в таком порядке и при наличии указанных документов, ФИО2 администрацией Гатчинского муниципального района Ленинградской области был передан в собственность земельный участок в порядке бесплатной приватизации.

На основании п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Пункт 59 указанного Пленума разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Кроме того, иск о признании права относится к вещно-правовым способам защиты нарушенного права и представляет собой внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности субъекту абсолютного права на имущество. Такой иск подлежит удовлетворению в случае, если право собственности, о подтверждении которого просит истец, у него возникло, но по каким-либо причинам им не может быть подтверждено во внесудебном порядке или кем-либо оспаривается.

Учитывая изложенное, в иске о признании права собственности истец ФИО1 несет бремя доказывания существования обстоятельств, порождающих её право собственности на имущество.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации, раздел земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества, дачного хозяйства, осуществляется в соответствии с проектом межевания территории. При разделе такого земельного участка могут быть образованы один или несколько земельных участков, предназначенных для ведения гражданином садоводства, огородничества или дачного строительства либо относящихся к имуществу общего пользования. При этом земельный участок, раздел которого осуществлен, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

Ст. 18, Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Судом установлено, что ФИО3 не является сыном умершего ФИО3, поскольку приходился только сыном супруги ФИО3 – ФИО3 (т.1 л.д.20,21), соответственно не являлся его наследником по закону. Кроме того, в члены СНТ «Заря-2» он был принят после принятия в члены СНТ «Заря-2» ФИО2, при этом на момент принятия их члены СНТ спорный земельный участок не являлся чьей либо собственностью, соответственно при должной осмотрительности он не мог не знать о наличии у ФИО2 правопритязаний на общий участок. Вместе с тем, истицей не представлены суду доказательства того, что ФИО3 оспаривал её право пользования земельным участком.

Таким образом, учитывая положения п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ФИО1 не являясь наследником по закону после смерти ФИО3, так как её отец так же таковым не являлся, не вправе претендовать на земельный участок предоставленный ФИО3, поскольку в члены СНТ её отец ФИО3 был принят не как наследник ФИО3, при этом на дату его принятия в члены садоводства земельный участок как таковой в площади 1000 кв.м не существовал, поскольку был разделен его прежним пользователем.

Обстоятельства раздела земельного участка и использования его подтверждены свидетельски показаниями членов СНТ ФИО3 и ФИО3, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку их земельный участок расположен непосредственно с участком сторон.

Вместе с тем, к показаниям свидетелей ФИО3, ФИО3 и ФИО3, суд относится критически, так как первый является гражданским мужем истицы, а ФИО3 её близкой знакомой, то есть лицами, заинтересованными в исходе рассмотрения дела. Кроме того, данные свидетели могут дать показания только относительно периода с даты принятия ФИО1 в члены СНТ, так как ранее не участке не были и вся информация получена ими только со слов самой ФИО3 Показания свидетель ФИО3 о том, кто непосредственно пользовался с 1950 года земельным участком, носят общий характер, так как на участке она не была, тесных взаимоотношений как с ФИО3, так и с ФИО3 не имела.

ФИО1 принята в члены СНТ «Заря-2» в 2009 году, то есть уже после утверждения Генерального плана СНТ в 2006 году, в котором содержатся сведения о двух участках № и №а.

Таким образом, при проведении межевания земельного участка №а в августе 2017 года, то есть до передачи спорного земельного участка в собственность ФИО2, были учтены сведения относительно данного участка, содержащиеся в Генеральном плане СНТ.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований об исключении из ЕГРН сведений об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок площадью 492+/-9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> не имеется.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки

Согласно ст. 261 ГК РФ территориальная граница земельного участка определяется в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику соответствующими органами.

Испрашиваемый в собственность ФИО1 земельный участок площадью 1004 кв.м не поставлен на кадастровый учет, его границы в установленном законом порядке не определены на местности.

Таким образом, ФИО1 не представлено доказательств, что спорный земельный участок № в СНТ «Заря-2» массива «Корпиково» размером 1004 кв.м прошел кадастровый учет, сформирован и идентифицирован на местности, а потому исходя из подпункта 2 пункта 1 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации, он не может выступать в качестве объекта земельных отношений, а, следовательно, являться объектом права собственности.

Учитывая, что истцом не представлены доказательства абсолютного права на имущество – земельный участок площадью 1004 кв.м, то правовых оснований для удовлетворения требований о признании права собственности на земельный участок площадью 1004 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> не имеется.

Оценивая доводы ФИО2 о пропуске истцом общего срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец не является собственником спорного земельного участка, оно ему не передавалось в собственность и его право собственности не было зарегистрировано, заявленные требования направлены на передачу истцу в собственность спорного имущества и на переход к истцу права собственности, в том числе на имущество, право собственности на которое зарегистрировано за ответчиком, то положения ст. 208 ГК РФ к требованиям истца не применимы, в связи с чем, подлежит применению общий срок исковой давности.

ФИО1 обратилась в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ Указывает, что земельным участком ФИО3 пользовался еще при жизни ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сама истица была принята в члены СНТ в июне 2009 года, а о нарушении своего права узнала только в 2017 году когда ФИО2 были проведены межевые работы по установлению границ земельного участка площадью 492 кв.м. Пр таких обстоятельствах, учитывая, что право собственности ФИО2 на земельный участок возникло в 2017 году, в то же время был осуществлен кадастровый учет земельного участка в установленных границах, которые и оспаривает истица, то оснований полагать, что ФИО1 пропущен общий срок исковой давности, о применении которого ходатайствовал ответчик, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 отказать в удовлетворении требований к ФИО2 об исключении из ЕГРН сведений об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок площадью 492+/-9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, о признании права собственности на земельный участок площадью 1004 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 мая 2018 года.

Судья: