Постановление № 5-93/2017 от 5 августа 2017 г. по делу № 5-93/2017

Дело № 5-93/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06.08.2017 г. Ирбит

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Глушкова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, около <адрес> отказался проследовать в наркологическое в отделение ГБУЗ СО «Ирбитская ЦГБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1, кроме его признательной позиции, подтверждается письменными доказательствами :

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка ;

объяснениями ФИО1, данными при составлении протокола, о том, что вину он признает,

рапортами сотрудников полиции МО МВД России «Ирбитский» ФИО8 и ФИО9 из которых следует, что около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> они увидели мужчину, который громко разговаривал, размахивал руками. При общении с ним были выявлены признаки опьянения (неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, невнятная речь). Представившись сотрудниками полиции, объяснили суть совершенного правонарушения, потребовали от него проследовать в наркологическое отделение для освидетельствования на состояние опьянения в соответствии со ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На что данный гражданин ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, пытался провоцировать драку. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, препятствовал задержанию, чем оказал неповиновение. Данный гражданин был задержан и доставлен в МО МВД России, личность гражданина была установлена, им оказался ФИО1;

объяснением ФИО10 который являлся очевидцем совершения административного правонарушения, и подтвердил, что видела мужчину в состоянии алкогольного опьянения, которого задерживали сотрудники полиции. Мужчина выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, пытался спровоцировать драку. К нему была применена физическая сила.

ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СО «Ирбитская ЦГБ», согласно акта № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения;

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 2, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Данной обязанности корреспондируют права, закрепленные в ст. 13 данного Федерального закона, о составлении протоколов об административных правонарушениях, сборе доказательств.

Требование о следовании к месту проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и дальнейшем в ОВД для составления административного протокола при наличии признаков алкогольного опьянения у ФИО1 сотрудниками полиции было заявлено законно. Согласно обстоятельств, указанных в протоколе и подтвержденных другими исследованными доказательствами, установлено что ФИО1 препятствовал сотрудникам полиции в проведении процедуры освидетельствования на состояние опьянения и дальнейшего оформления протокола по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оказывал неповиновение, не прекращая противоправных выше изложенных действий, сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка им обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья признает совершение правонарушения в <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, того, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, суд считает возможным назначить административное наказание в виде <данные изъяты>

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путём подачи жалобы или протеста через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Судья - подпись

Постановление не вступило в законную силу.

Судья - М.Н.Глушкова

Секретарь - А.В.Ляпунова