Решение № 2А-2079/2020 2А-2079/2020~М-1468/2020 М-1468/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2А-2079/2020

Дело №2а-2079/2020

25RS0002-01-2020-002644-36

Мотивированное
решение

изготовлено 28.05.2020г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи О.О.Ясинской,

с участием помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Д.А.Коробова,

представителя административного истца ФИО9

адвоката ФИО8

при секретаре В.В.Севостьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, в обоснование которого указал, что дата. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытии срока наказания по приговору Партизанского районного суда Приморского края от дата

дата. Фрунзенским районным судом г.Владивостока в отношении ФИО1 был установлен административный надзора до дата

дата. ФИО1 осужден приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока по ч.2 ст.314.1, по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

дата. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытии срока наказания.

Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 02 года с установлением ограничений: явка в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с <...>. до <...>., запрета на выезд за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства без уведомления ОВД.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 доводы заявления поддержала.

Помощник прокурора в судебном заседании поддержала требования, заявленные ОП №4.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное по адресу, <адрес>, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Данный вывод согласуется с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 24 марта 2005 г. №5 согласно которого лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» если административный ответчик отсутствует по месту жительства (месту пребывания) и место его фактического пребывания неизвестно, суд вправе назначить такому лицу в качестве представителя адвоката и рассмотреть административное дело без участия административного ответчика (часть 4 статьи 54, статья 272 КАС РФ).

Защитник ФИО1 по назначению <...> возражала против установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление начальника ОП №4 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании, в отношении ФИО1 дата. решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока был установлен административный надзор до дата

ФИО1 приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока от дата. признан виновным по ст.314.1 ч.2 УК РФ (неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологического благополучия населения и общественную нравственность), ст.314.1 ч.1 УК РФ (самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора ) к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

дата. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытии наказания.

Поскольку ФИО1 освобожденный из мест лишения свободы дата года, имеет непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении него административного надзора на срок до погашения судимости по вышеназванному приговору суда.

Согласно ст.4 Закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая данные характеризующие ФИО1, в том числе характер преступления, за которое он отбывал наказание, поведение административного ответчика в период отбывания наказания, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде явки в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с <...>. до <...>.; запрета на выезд за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства без уведомления ОВД, которые будут соответствовать достижению задач административного надзора и обеспечивают достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца р<...>, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор сроком на 02 года с установлением в отношении него административных ограничений в виде явки в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с <...>. до <...>.; запрета на выезд за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства без уведомления ОВД.

Разъяснить поднадзорному лицу, что на основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья О.О.Ясинская