Апелляционное определение № 33А-400/2026 от 20 января 2026 г.

УИД 69RS0013-01-2021-001183-36

Материал № 13а-386/2025 (№ 33а-400/2026) судья Коваленко Е.В.

Дело № 2а-1005/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2026 года город Тверь

Судья Тверского областного суда Сельхова О.Е., рассмотрев без проведения судебного заседания представление Кимрского межрайонного прокурора Тверской области на определение Кимрского городского суда Тверской области от 26 декабря 2024 года о предоставлении отсрочки исполнения решения Кимрского городского суда Тверской области от 28 октября 2021 года по административному делу № 2а-1005/2021,

у с т а н о в и л:

22 ноября 2024 года администрация Кимрского муниципального округа Тверской области обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Кимрского городского суда Тверской области от 28 октября 2021 года по административному делу № 2а-1005/2021по административному иску Кимрского межрайонного прокурора Тверской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к администрации города Кимры Тверской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности обратиться в государственный регистрирующий орган с заявлением о принятии на учет бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства.

Определением Кимрского городского суда Тверской области от 26 декабря 2024 года администрации Кимрского муниципального округа Тверской области предоставлена отсрочка исполнения указанного решения суда.

01 августа 2025 Кимрским межрайонным прокурором Тверской области принесено представление, срок на подачу которого восстановлен определением судьи от 04 августа 2025 года. В представлении прокурора ставится вопрос об отмене определения суда и отказе в предоставлении отсрочки администрации Кимрского муниципального округа Тверской области.

До судебного заседания суда апелляционной инстанции от администрации Кимрского муниципального округа Тверской области поступило заявление об отказе от заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда и прекращении производства по заявлению.

Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Процессуальные нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также КАС РФ) не содержат прямого указания в отношении распорядительных действий суда в случае поступления заявления об отказе от требований по заявлению о предоставлении исполнения решения суда.

В то же время в случае отсутствия норм права, регулирующих спорные отношения, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм права разрешает административное дело исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права) - часть 6 статьи 15 КАС РФ.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска полностью или частично.

Положениями статьи 304 КАС РФ установлено, что отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска является одним из оснований прекращения производства по делу.

Рассмотрев заявление административного истца об отказе от заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, судья в силу положений части 4 статьи 2 КАС РФ полагает возможным применить по аналогии процессуальные нормы, регламентирующие порядок и последствия отказа от административного иска и принятия его судом, и принять отказ администрации Кимрского муниципального округа Тверской области от заявления, поскольку отказ от предоставления отсрочки является правом заявителя, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявления в виде прекращения производства по нему администрации Кимрского муниципального округа Тверской области известны и понятны.

Учитывая изложенное, определение Кимрского городского суда Тверской области от 26 декабря 2024 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда подлежит отмене, производство по заявлению администрации Кимрского муниципального округа Тверской области о предоставлении отсрочки исполнения решения суда – прекращению.

Руководствуясь статьями 2, 46, 157, 194, 304, 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

принять отказ администрации Кимрского муниципального округа Тверской области от заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Определение Кимрского городского суда Тверской области от 26 декабря 2024 года отменить.

Производство по заявлению администрации Кимрского муниципального округа Тверской области о предоставлении отсрочки исполнения решения Кимрского городского суда Тверской области от 28 октября 2021 года по административному делу № 2а-1005/2021 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с заявлением между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья О.Е. Сельхова