Решение № 7А-189/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 7А-189/2025

Судья Камышникова И.В. Дело № 7а-189/2025


РЕШЕНИЕ

23 сентября 2025 года город Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Агро-Авто» на определение судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 30 июня 2025 года,

установил:

постановлением № государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ККО от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агро-Авто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 375 000 рублей.

ООО «Агро-Авто» обратилось с жалобой на указанное постановление в Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Определением судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 30 июня 2025 года по мотивам отсутствия полномочий жалоба возвращена защитнику ИАА

На указанное определение защитником ИАА подана жалоба в Новосибирский областной суд. В обоснование доводов жалобы указано, что полномочия на подачу жалобы на постановление должностного лица у нее имелись, так как приложенная к жалобе доверенность отвечает всем предъявляемым требованиям и наделяет ее правом обжаловать постановления по делам об административных правонарушениях в отношении представляемого юридического лица.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, оснований для восстановления срока не имеется, так как срок на обращение в суд не пропущен, препятствий для рассмотрения жалобы не имеется.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с положениями статьи 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 8 постановления Пленума от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб должно быть специально оговорено в доверенности (статья 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что жалоба на постановление должностного лица подписана и подана защитником ИАА В подтверждение полномочий представлена доверенность № б/н от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Доверенность подписана представителем ООО «Агро-Авто» ААВ, действующим по доверенности, нотариально удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ, которая представлена не была.

К настоящей жалобе копия доверенности на имя ААВ представлена, а также представлена выписка из протокола о продлении полномочий генерального директора ШИВ, подписавшего доверенность на имя ААВ

Из текста данных документов усматривается, что ООО «Агро-Авто» доверяет защитнику ИАА представлять его интересы во всех судах судебной системы Российской Федерации, со всеми правами, предоставленными защитнику по делам об административных правонарушениях, в том числе с правом подписания и подачи жалоб.

Таким образом, объем полномочий, которыми защитник ИАА наделена в соответствии с доверенностью, предоставляет ей право подавать жалобы в интересах ООО «Агро-Авто».

Поскольку в соответствии с нормами КоАП РФ лицо не лишено права представлять документы на любой стадии процесса, и в настоящее время полномочия лица, подписавшего жалобу, подтверждены, определение судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 30 июня 2025 года подлежит отмене с возвращением жалобы заявителя в районный суд со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 30 июня 2025 года отменить, жалобу удовлетворить.

Жалобу ООО «Агро-Авто» с прилагаемыми документами направить в Новосибирский районный суд Новосибирской области со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.

Судья Ю.А. Конева