Постановление № 1-316/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-316/2020

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 23 июля 2020 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Самозванцевой М.В.,

при секретарях ФИО2, ФИО3,

с участием государственных обвинителей помощников Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО4, ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Московской коллегии адвокатов «ГРАД» ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, мкр.Заря, <адрес>, со средним образованием, не работающего, разведенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, по месту проживания, на кухне однокомнатной <адрес>, мкр. Заря <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно на тайное хищение компактной камеры марки «Canon IXUS 185», принадлежащей Потерпевший №1

В вышеуказанную дату, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа, тайно похитил из коробки, находившейся на кухне, расположенной в <адрес> по вышеуказанному адресу, компактную камеру марки «Canon IXUS 185», стоимостью 6000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 ущерб на сумму 6000 рублей, который для последней является значительным.

В судебное заседание от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО1 с ней примирился и загладил причиненный вред, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат ФИО6 не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель ФИО7 полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей Потерпевший №1 и загладил причиненный ей вред, о чем имеется письменное заявление потерпевшей Потерпевший №1, то есть имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить Балашихинскому городскому прокурору <адрес>, подсудимому ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Балашихинский городской суд <адрес>.

Судья М.В. Самозванцева