Решение № 2-551/2017 2-551/2017~М-523/2017 М-523/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-551/2017

Дело № 2- 551/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.Б.Юртеевой, при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

ФИО3, действующая в интересах дочери ФИО1 ДАТА. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда. В обосновании требований ссылается на то, что органами дознания ОМВД по Еманжелинскому муниципальному району ответчик обвинялся в умышленном причинении в дневное время ДАТА по адресу ***, которые согласно заключения эксперта от ДАТА расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, своей несовершеннолетней дочери ФИО1 Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ (на момент совершение данных действий) - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий. Причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ в отношении близкого лица. Постановлением мирового судьи судебного участка N2 АДРЕС от ДАТА Г. было прекращено уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи сизменением уголовного закона (декриминализацией деяния). В связи с тем, что О. испытывала боль и страдания, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

ФИО1, поддержала требование в полном объеме.

Ответчик ФИО2, представитель ФИО4 не согласны с иском.

Представитель прокурора АДРЕС ФИО5 считает возможным компенсировать моральный вред в размере 20 000 руб.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает требование подлежащим удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что органами дознания ОМВД по Еманжелинскому муниципальному району ответчик обвинялся в умышленном причинении в дневное время ДАТА по адресу ***, которые согласно заключения эксперта от ДАТА расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, своей несовершеннолетней дочери ФИО1 Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ (на момент совершение данных действий) - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий. Причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ в отношении близкого лица. Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждена совокупностью добытых в ходе дознания и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Постановлением мирового судьи судебного участка N2 АДРЕС от ДАТА было прекращено уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи сизменением уголовного закона (декриминализацией деяния) а именно: Федеральным законом от 07.02.2017г. N 8-ФЗ предусмотрена уголовная ответственность по ст. 116 УК РФ за побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Постановление вступило в законную силу ДАТА. Прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам не является реабилитирующим. ФИО2 с прекращением по указанным обстоятельствам согласился л.д.16 (оборот).

В связи с совершенными действиями в отношении ФИО1, ответчиком была причинена физическая боль дочери, а так же ссадины и кровоподтеки туловища, верхних и нижних конечностей. От действий ответчика ФИО1 испытывала нравственные и физические страдания, которые выразились в физической боли, на теле имелись ссадины и кровоподтеки, указанные в заключении эксперта НОМЕР М от ДАТА. Нравственные страдания О. выразились в переживаниях, так как она не ожидала таких действий от близкого человека в отношении себя, произошел окончательный разрыв отношений между ФИО1 и ответчиком.

Согласно ст.151 ГК РФ

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч.1 ст.1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

У суда не вызывает сомнения, что ФИО1, испытывала физические и нравственные страдания после причинения вреда здоровью, близким человеком. Суд учитывает несовершеннолетний возраст потерпевшей, обстоятельства причинения вреда здоровью и материальное положение ответчика.

С учетом принципов разумности и справедливости, характером повреждения здоровья потерпевшего суд считает возможным взыскать с ответчика 20 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Удовлетворить требование ФИО3 в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета судебные расходы в размере 300 руб.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий Е.Б.Юртеева