Приговор № 1-743/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-743/2017

дело № 1-743/17

(№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 04 сентября 2017 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Сморгуновой О.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Сахалинского транспортного прокурора Котовой М.А.,

подсудимых ФИО3, ФИО1,

их защитников – адвокатов Сакулиной И.В., представившей удостоверение адвоката № от 12.07.2017, ФИО2, представившей удостоверение адвоката № от 12.07.2017 года,

при секретаре Щербаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО1, будучи достоверно осведомленными о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, незаконно приобрели и хранили наркотические средства, в крупном размере.

28.06.2017 года примерно в 09 часов 20 минут ФИО3 встретился со своим знакомым ФИО1 около торгового центра <адрес>, где в ходе разговора, договорился с последним о совместном приобретении наркотического средства, именуемого среди его потребителей «курительный наркотик», тем самым вступив с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на совместное незаконное приобретение наркотического средства. Согласно вышеуказанной договоренности, ФИО3, используя принадлежащий ему мобильный телефон с выходом в сеть «Интернет», в программе обмена сообщениями «<данные изъяты>», должен был осуществить заказ наркотического средства и оплатить его путем перечисления денежных средств на «QIWI-счет» продавца наркотического средства, а ФИО1, в свою очередь, должен был предоставить денежные средства в сумме 2 000 рублей для приобретения наркотического средства. После чего ФИО3 и ФИО1 должны были прибыть к месту нахождения тайника с наркотическим средством, где незаконно совместно приобрести его и распоряжаться по своему усмотрению.

Исполняя задуманное, ФИО3 28.06.2017 года примерно в 10 часов, действуя совместно и согласованно с ФИО1, в составе группы лиц по предварительному сговору с последним, используя принадлежащий ему (ФИО3) мобильный телефон марки «SONY» с выходом в сеть «Интернет», в программе обмена сообщениями «<данные изъяты>», обратился к неустановленному лицу, использующему интернет-ник «<данные изъяты>», зарегистрированному в программе «<данные изъяты>» под именем пользователя <данные изъяты>» (далее по тексту «<данные изъяты>») с вопросом о приобретении у него двух грамм наркотического средства, именуемого среди его потребителей «курительный наркотик», получив от последнего ответ-сообщение, согласно которого для приобретения наркотического средства, ФИО3 должен был оплатить его путем перечисления денежных средств в сумме 2 000 рублей через платежную систему «QIWI» на счет № «№». Непосредственно после получения указанного сообщения, ФИО3, согласно вышеуказанной договоренности с ФИО1 о совместном незаконном приобретении наркотического средства, получил от последнего денежные средства в сумме 2 000 рублей, после чего прошел в торговый центр «<данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу, где посредством платежного терминала, находящегося в указанном торговом центре, через платежную систему «QIWI», перевел в пользу «<данные изъяты>» на № «№» денежные средства в сумме 2 000 рублей, получив от последнего ответ-сообщение. согласно которому для приобретения оплаченного наркотического средства, необходимо забрать его из тайника, оборудованного около дома <адрес> в г. Южно-Сахалинске, о чем ФИО3 сообщил ФИО1

28.06.2017 года примерно в 11 часов, ФИО3 и ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на совместное незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыли на автомобиле марки <данные изъяты>, находящегося под управлением ФИО1, к дому <адрес> в г. Южно-Сахалинске, где ФИО3, находясь примерно в 8 метрах западнее северо-западного угла вышеуказанного дома, обнаружил около находившегося на указанном месте дорожного знака, в траве полимерный сверток, выполненный из полимерной клейкой ленты синего цвета, в котором находились два полимерных пакета с наркотической курительной смесью, которые последний присвоил себе. Таким образом, ФИО3 и ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, при вышеописанных обстоятельствах, приобрели смесь, содержащую в своем составе MDMB(N)-2201 и EDMB(N)-2201 - производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 1,09 грамма.

Часть незаконно совместно приобретенной указанной выше наркотикосодержащей смеси в неустановленном количестве ФИО3 и ФИО1 употребили путем курения, часть смеси, содержащей в своем составе MDMB(N)-2201 и EDMB(N)-2201 - производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,67 грамма, находящейся в полимерном пакете, ФИО3, согласно вышеуказанной договоренности, передал ФИО1, который хранил указанную наркотикосодержащую смесь при себе до момента ее обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Оставшуюся часть смеси, содержащей в своем составе MDMB(N)-2201 и EDMB(N)-2201 - производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,42 грамма, находящейся в полимерном пакете, ФИО3 оставил себе и незаконно, умышленно, без цели сбыта, с намерением самостоятельно употребить хранил указанную наркотикосодержащую смесь при себе до момента ее обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

28.06.2017 года в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 15 минут, в результате личного досмотра ФИО3, проведенного кабинете № Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, сотрудниками ОКОН Сахалинского JIO МВД России на транспорте, обнаружен и изъят полимерный пакет со смесью, содержащей в своем составе MDMB(N)-2201 и EDMB(N)-2201 - производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,42 грамма, образующее крупный размер; в результате личного досмотра ФИО1, проведенного с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут 28.06.2017 года в кабинете № Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, сотрудниками ОКОН Сахалинского JIO МВД России на транспорте, обнаружен и изъят полимерный пакет со смесью, содержащей в своем составе MDMB(N)-2201 и EDMB(N)-2201 - производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,67 грамма, образующее крупный размер.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО1, с предъявленным им обвинением согласились полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержали и пояснили, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники подсудимых, государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно. Учитывая, что ФИО3 и ФИО1 обвиняются в совершении преступлений, предусматривающих максимальное наказание до 10 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Судом при изучении личности подсудимого ФИО3 установлено, что он не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

При изучении личности подсудимого ФИО1. установлено, что он не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимых во время предварительного и судебного следствия, их возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает ФИО1 и ФИО3 вменяемыми.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 и ФИО3 совершили преступления, относящиеся к категории тяжких.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает: совершение преступления впервые, признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче последовательных признательных показаний на предварительном следствии, изобличение других участников преступления, путем дачи показаний о роли ФИО3 в совершенном преступлении.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 суд признает: совершение преступления впервые, признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче последовательных признательных показаний на предварительном следствии, изобличение других участников преступления, путем дачи показаний о роли ФИО1 в совершенном преступлении, наличие тяжелого хронического заболевания.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимым ФИО3 и ФИО1 суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает: совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание, что у ФИО3 и ФИО1 установлено отягчающие наказание обстоятельство, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а равно ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении них применению не подлежат.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 и ФИО1 преступлений, позволяющих применить в отношении них положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, возраст подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимых ФИО3 и ФИО1 данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Учитывая, что подсудимые вину в совершении преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись, судимостей не имеют, в целом характеризуются положительно, суд полагает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

Определяя размер наказания, а также размер испытательного срока, суд исходит из роли каждого из подсудимых в совершенном в соучастии преступлении, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание установленных у каждого из подсудимых.

Суд постановляет приговор в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и назначает подсудимым наказание за совершенные преступления, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

полимерный пакет со смесью, содержащей в своем составе MDMB(N)-2201 и EDMB(N)-2201, производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-( 1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,37 грамма; полимерный пакет со смесью, содержащей в своем составе MDMB(N)-2201 и EDMB(N)-2201, производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,67 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского следственного отдела на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации - необходимо хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №№;

мобильный телефон «Sony» - оставить в распоряжении законного владельца ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО3 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, наблюдаться у врача-нарколога по месту жительства и при необходимости пройти курс лечебно-профилактических мероприятий, работать.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, наблюдаться у врача-нарколога по месту жительства и при необходимости пройти курс лечебно-профилактических мероприятий, работать.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет со смесью, содержащей в своем составе MDMB(N)-2201 и EDMB(N)-2201, производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-( 1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,37 грамма; полимерный пакет со смесью, содержащей в своем составе MDMB(N)-2201 и EDMB(N)-2201, производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,67 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского следственного отдела на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского следственного отдела на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №№; мобильный телефон «Sony» - оставить в распоряжении законного владельца ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда О.В. Сморгунова