Решение № 2-146/2018 2-146/2018~М-85/2018 М-85/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-146/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Потоцкой Е.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-146/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> и ФИО1 14.11.2011 года заключили договор кредита №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит с лимитом 20 000 рублей по тарифному плану <данные изъяты>». Линия с лимитом задолженности». Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 92 999,85 рублей. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. При этом банк направил ответчику требование о полном и досрочном погашении задолженности, в котором информирует о необходимости оплаты суммы задолженности, образовавшейся в период с 10.03.2013 года по 14.04.2015 года по договору в течение 30 дней с даты его формирования. Требование о полном и досрочном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 14.04.2015 года. До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность в размере 92 999,85 рублей. 23.04.2015 года банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору № перед ООО «Феникс» составляет 92999,85 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору №№ от 14.11.2011 года в сумме 92999,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом от 16.02.2018 года, предоставил суду письменное ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 14.11.2011 года между ЗАО <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, с предоставлением кредита (лимита овердрафта) в размере 20 000 рублей, по тарифному плану <данные изъяты> процентная ставка по кредиту 36% годовых, с минимальным платежом 3000 рублей, не позднее 10-го числа каждого месяца, срок действия карты до марта 2013 года. В указанном заявлении ФИО1 подтвердила получение банковской карты, указала, что полностью ознакомлена и согласна с Общими условиями и Тарифами по банковскому обслуживанию <данные изъяты> а также информирована о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

Согласно установленных тарифов лимит на снятие наличных денежных средств в банкоматах – 350 000 рублей, льготный период – до 50 дней, минимальный платеж, погашаемый в платежный период 3000 рублей, неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду 750 рублей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч.1–3 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из заявления на получение кредитной карты, подписанного ФИО1 следует, что она согласилась с установленными Банком лимитом кредита, обязалась соблюдать условия договора, общих условий, тарифов, в том числе, сроки и порядок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, осуществления уплаты минимальной части задолженности в сроки, указанные в приложении к договору.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении анкеты-заявления были нарушены требования закона, по делу не имеется, оно по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Денежные средства, являющие предметом договора, были зачислены Банком на карту, выданную ФИО1, активация карты произведена 17.11.2011 года, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, обязательства банка по предоставлению ФИО1 денежных средств в пределах установленного лимита кредитования были исполнены, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что также подтверждается клиентской выпиской.

Вместе с тем, материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в установленные сроки.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 ст.393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из предоставленного расчета задолженности по состоянию на 27.05.2015 года общая задолженность составляет 92999,85 рубль, из которых: 49989,11 рублей –задолженность по основному долгу, 40100,74 рублей – задолженность по уплате процентов, 2250 рублей – задолженность по уплате штрафов, пеней, 660 рублей – задолженность по уплате комиссий и иных плат.

20.04.2015 года между <данные изъяты> и ООО «Феникс» был заключен договор №/С-Ф уступки прав требования (цессии) по кредитной задолженности, в том числе в отношении должника ФИО1

Ответчиком заявлено в судебном заседании о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно заявления ФИО1 на выдачу кредитной карты задолженность в пределах лимита в сумме 20000 рублей, подлежит оплате 10-го числа каждого месяца следующего за месяцем расчетного периода с 21-го по 20-е число месяца, по 3000 рублей (минимальный платеж). Данное заявление не содержит графика погашения кредита по кредитной карте.

Из материалов дела следует, что кредитная карта ФИО1 активирована 17.11.2011 года.

Как следует из предоставленного расчета задолженности, просрочка по общему долгу рассчитана по состоянию на 27.05.2015 в сумме 92999,85 руб. Поскольку, последнее зачисление платежа по договору кредитной карты заемщиком произведено 13.02.2013 года с нарушением условий кредитования, то 10.03.2013 года ответчик допустил нарушение внесения минимального ежемесячного платежа по кредиту в форме овердрафт, предусмотренного условиями договора. Начало течение трехлетнего срока исковой давности по возврату задолженности по кредитной карте и начисленных процентов подлежит исчислять с 11.03.2013 г.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек (11.03.2016 года) к моменту предъявления иска в суд, исчисленный со дня сдачи документов в почтовое отделение 13.01.2018 года, исключая при этом период обращения с заявлением о вынесении судебного приказа мировым судьей судебного участка № 43 Узловского судебного района Тульской области с 16.01.2017 года по 03.02.2017 года (19 дней).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены за пределами установленного статьей 196 и статьей 200 ГК РФ срока.

Как разъяснено п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по основному долгу в размере 49989,11 рублей, взыскании задолженности по уплате штрафа в размере 2250 рублей, взыскании задолженности по уплате комиссий в размере 660 рублей, должно быть отказано.

Требование о взыскании задолженности по уплате процентов по кредиту подлежит частичному удовлетворению. Как усматривается из предоставленного истцом расчета задолженности проценты по кредиту начислялись до 20.03.2015 года, следовательно, по состоянию на 13.01.2018 года срок исковой давности для уплаты процентов по кредиту за период с 13.01.2015 по 20.03.2015 года не истек.

Размер процентов, начисленных истцом за указанный период ответчиком не был оспорен.

Размер процентов по кредиту, подлежащий взысканию составляет 4437,37 рублей= (1528,44+1528,43+1380,50).

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК Российской Федерации).

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 2990 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 частично в размере 400 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 4437 рублей 37 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2018 года.

Председательствующий И.М. Сафронова